mardi 27 avril 2010

30116 Washington 1 Montréal 4



Scoring Chances for NHL Game Number 30116

TeamPeriodTimeNoteMTLOpponent
WSH118:572126324175911921262840775v5
WSH118:562126324175911921262840775v5
WSH118:532021324179911921262840775v5
MTL118:244613142641467538182240745v5
MTL117:51322126324144911014394052555v5
WSH117:192132414476911014263940525v5
MTL114:4540204041425779310143940525v5
MTL113:28212132417679911921262840745v5
MTL112:597914212632799138182840745v5
MTL112:563214212632799138182840745v5
MTL112:3113 But1314414647793182140745v4
MTL112:04322021324179911921284052555v5
MTL110:5213 But1314414446761516252640775v5
WSH17:4313144146477918214055745v4
MTL16:53151521414476913252639405v4
WSH14:5426417594819212840523v5
WSH14:361526417594819212840524v5
WSH14:351526417594819212840524v5
WSH14:092021417991814162240774v5
MTL12:3213131420414679319212840745v5
MTL12:1291202132417991819224052555v5
WSH11:52212632417591818224052555v5
WSH11:43212632417591818224052555v5
WSH218:542126324175911921284052555v5
WSH218:492126324175911921262840775v5
WSH218:0513142041467938182240745v5
WSH217:191426417594819212840524v5
WSH214:052126417591819212840774v5
WSH213:452126417591819212840774v5
WSH212:501420324179819212840774v5
WSH212:432632414275814182240524v5
WSH212:242632414275814182240524v5
WSH29:21144041447694314162540525v5
WSH25:37132021414279819284052555v5
WSH25:09132021414279819284052555v5
MTL23:0240204041799194819224052555v5
MTL21:564613142641467538192840745v5
WSH21:25202132417991314162540745v5
MTL20:029115214144769115224052555v4
MTL319:271313144146477919222640555v4
WSH318:50212632414275819224055745v5
MTL315:4540 But2640414275941421284074775v5
WSH313:30204041424421284074774v4
WSH313:18142641758192240523v4
WSH313:16142641758192240523v4
WSH313:15142641758192240523v4
WSH313:061421264175819222840524v5
WSH311:251421264041751416214074775v5
MTL311:504014264175941416214074774v5
MTL37:35141314204146791416254074775v5
WSH37:041426417594819212840524v5
WSH36:051441447994814192840524v5
WSH35:5414414479941418224074774v5
WSH34:52But2041427579941416252640525v5
WSH34:05131426414679819284052775v5
MTL30:5814 But131426414675821222852745v5


#PlayerEVPPSH
13M. CAMMALLERI13:43645:03210:0000
14T. PLEKANEC13:21845:03215:0919
15G. METROPOLIT2:38002:59200:1702
20R. O'BYRNE18:44670:00001:3202
21B. GIONTA16:066133:10203:3404
26J. GORGES15:44790:04006:08112
32T. MOEN11:566100:02002:0003
40M. LAPIERRE11:55330:00000:0000
41J. HALAK41:1213188:04419:46116
42D. MOORE11:21250:00001:2402
44R. HAMRLIK8:45232:59202:4102
46A. KOSTITSYN11:34624:54210:0000
47M. BERGERON0:36004:55210:0000
57B. POULIOT5:10100:00000:0000
75H. GILL12:49490:02005:33112
76P. SUBBAN6:57223:05200:0000
79A. MARKOV20:17975:03213:3804
91S. GOMEZ14:44793:01202:4103
94T. PYATT9:20220:00004:1516


PeriodTotalsEVPP5v3 PPSH5v3 SH
1121110621000301
23132710000600
35123510001700
4000000000000
Totals20361518410011601

Statistiques à forces égales
PériodeTirsMenJ Zone OMenJ Zone D
1+18/-25 (-7)44
2+9/-15 (-6)02
3+10/-23 (-13)14
4+0/-0 (0)00
Total:+37/-63 (-26)510

  • Mon enregistrement a chié, ce qui fait que j'ai marqué les chances à partir des archives en ligne sur le site de TSN. Outre le fait que leur diffusion est de meilleure qualité que celle de RDS (des stats plus pertinentes, notamment), ils comptent les chances de marquer. Avec 11:03 à faire en deuxième, ils avaient les Caps en avant 21-12; j'étais à 20-12. Pas mal.
  • Leur reste plus qu'à distinguer les situations; 12-20 à 8:57 en deuxième, mais 10-9 à forces égales et 2-11 sur les unités spéciales. C'est ce qui arrive quand tu tires sur le plastron, dans la mite ou sur le poteau à longueur d'avantage numérique.
  • Pouliot, avec environ 4 minutes à faire en deuxième, a eu un chiffre au cours duquel il a donné deux fois la rondelle, une fois en zone offensive et une en zone défensive. On ne l'a plus revu. Outre le manque de tact dont Martin fait preuve vis-à-vis des jeunes, je trouve que ça illustre parfaitement son approche: pas de risques à prendre. Pouliot représente un risque? Bench. Comme Bergeron d'ailleurs. J'ai pas souvenance d'avoir vu un gars jouer 36 secondes à forces égales cette année, même pas Chipchura ou Laraque.
  • Lapierre était complètement sauté sur le crinque et le fait de le nommer 3e étoile alors que Washington a tiré 54 fois sur Halak veux pas mal dire une chose, selon moi: le journaliste qui a fait le choix avait envie d'envoyer promener les arbitres.
  • 23 minutes pour Pleks, 20 pour Gomez, 28 pour Markov... Le tout pour le tout. Boudreau, par contre, a tellement joué avec ses lignes, je ne serais pas foutu de vous dire qui jouait contre qui, exactement. Il m'a semblé que Martin cherchait à coller Gomez à Backstrom et Pleks à Ovechkin (pôvre AKost...) mais bon, c'est plutôt impressionniste. Si on ajoute à ça quoi, 18 minutes d'unités spéciales et un banc coupé par Martin... En fait, en regardant les lignes aller, je ne suis pas certain que Martin a essayé de faire des confrontations avec les avants.
  • 16 chances de marquer en avantage numérique pour les Caps, aucun bit. Ce match-ci appartient à Halak, bien entendu.



    6 commentaires:

    LeMatheux a dit…

    15-18 a forces egales c'est beaucoup, beaucoup moins pire que ce a quoi je m'attendais, c'est meme rassurant considerant que le Canadien a mene le match a partir de la 8eme minute jusqu'a la fin. Il y a eu beaucoup de chances de marquer sur les power plays, surtout sur des retours. Fait a noter aussi: il n'y a eu aucun tir cadre a 5 contre 3. Nada.

    Halak a ete extraordinaire mais je soupconne les Caps d'avoir panique un tit peu et d'avoir commence a prendre des mauvaises decisions.

    Trois punitions pour plongeon? Franchement ils voudraient donner du carburant a la theorie de la conspiration ils ne trouveraient pas mieux.

    Pour un gars qui a ete correct-sans-plus en series avec les Flames, Cammy a l'air pas trop pire avec le CH.

    Match #7! Impossible, impensable. Les Caps sont beaucoup trop forts, bien sur, le Canadien n'a aucune chance, ca va etre beau s'ils gagnent un match, en fait, non, Caps en 3.

    Olivier a dit…

    On y est presque, disons. C'est sûr qu'ils se replient en calvinsse, mais ça marche. Ils bourrent l'enclave, laissent Halak voir les tirs et laissent les ailiers descendre prendre les retours pendant que le centre et les défenseurs poussent les avants des caps vers le fond de la zone. Comme nos ailiers sont rapides et les défenseurs des caps sont lents, ça permet de sortir rapidement de la zone et d'aller picosser une chance ou deux.

    Quand même, les pourcentages mordent les Caps sur le jeu de puissance. Mais Jaro en a vraiment tiré une monumentale.

    Les arbitres? Power trip, un peu. Mais je penses que le CH joue vraiment à la limite. Ils plongent, accrochent, obstruent, donnent du coude. Et pendant ce temps là la foule crie des bêtises aux refs. Je les comprends un peu.

    Pas pire série pareil, non?

    Sch a dit…

    Suis définitivement un fan de Shaone Morrison. Il a vu que dans les matchs précédents ses coéquipiers se mettaient dans les jambes du gardien pour scorer. Il a décidé de faire la même chose ce match-ci. Mais comme il est passablement lent et qu'il est un def, il le faisait sur son gardien.

    D'ailleurs parlant de gardiens, dommage que ce soit les Caps qui aient l'avantage à ce niveau-là, tel que l'ont indiqué les grands experts de RDS, parce que sinon on aurait peut-être droit à une série qui a de l'allure.

    LeMatheux a dit…

    En passant, un autre point au sujet de la superiorite des productions de TSN vis-a-vis RDS: je l'ai peut-etre deja mentionne, mais Pierre McGuire comme analyste. Il est bombastique, sur-enthousiaste, il en beurre un peu epais sur ses monstres, mais mon Dieu, c'est le seul membre d'une equipe de TV que j'ai vue qui parle regulierement des match-ups et quel coach veut avoir quel match-up et comment le match-up qu'on voit presentement n'est pas a l'avantage de telle equipe. Pas avec Brunet qu'on entendrait ca, mettons. McGuire a ses biais et certains me tapent sur les nerfs, mais le gars sait suivre un match de hockey.

    LeMatheux a dit…

    En passant, peut-etre que cette citation de Martin va te faire un petit velours, Olivier:

    "Quand on décortique le sixième match, on remarque que les Capitals ont eu plus de la moitié de leurs chances en supériorité numérique."

    Il disait aussi que c'etait a peu pres egal a forces egales...

    Ca ressemble pas mal a ton decompte!

    Olivier a dit…

    Je n'écoute presque plus les matchs avec le son; les analystes m'énervent trop. Écouter 90+ matchs en un an, on doit couper quelque part :).

    Pour ce qui est des chances, le fait d'avoir les mêmes décomptes à TSN et avec Martin me semble intéressant. Les chances vont, à l'échelle d'une saison, se coller pas mal sur les TVF ou encore les TVF sans les tirs bloqués (Vic Ferrari parlait dernièrement de coefficients de corrélation respectivement de 0.90 et 0.92).

    Mais à l'échelle d'un match, les chances donnent une excellente idée de qui a menacé l'enclave, plus que les TVF qui ne donnent qu'une approximation du temps de possession (je radote, je sais). Je pense par contre que les chances telles que je les compte seraient rendues caduques par des "shot charts" ayant des coordonnées X/Y fiables et des split AN/DN/FÉ.

    Martin n'est pas con. Il voit Semin poivrer Halak de l'enclave et bon, personne n'est assez con pour croire que ça peut durer comme ça. Mais ils contrôlent de plus en plus le jeu lorsque le score est égal, comme en atteste la première période. Les Caps sont toujours susceptibles de revenir à cause de tous ces tirs (les buts de Corvo et Carlson en début de série n'étaient pas de grands tirs), mais le CH commence vraiment à leur ploguer chance par-dessus chance et les joueurs le savent. Les Caps, plus que le CH, sont vulnérables au mauvais but à ce moment-ci.

    Si Boudreau sort avec Théo demain, c'est qu'il panique. Ça pourrait être drôle, tiens.