mardi 25 mai 2010

30315 Montréal 2 Philadelphie 4

Scoring Chances for NHL Game Number 30315

TeamPeriodTimeNoteMTLOpponent
MTL119:0221 But2141445276911114202536495v5
PHI117:21212641445291518214445495v5
PHI115:541314414446475182528495v4
PHI115:36but15214144479118252849775v4
MTL113:3813131432414476212171825495v5
PHI112:201314414446475182528495v4
MTL111:36446131441445224448494v4
MTL111:18216214175911217182025494v5
PHI19:37131526404176221284445495v5
MTL11:51461314264146751118202545495v5
PHI11:43131426414675521254548495v5
PHI218:23621414244521220222548495v5
PHI216:54But1315414675762021252845495v5
PHI215:30But64041425775512171844495v5
PHI211:532126324147911718202536495v5
PHI24:591432414452761218204445495v5
PHI24:2021264175911920284448494v5
PHI24:092126417591519284448494v5
PHI23:06142641751718204448493v5
PHI23:03142641751718204448493v5
MTL319:38131314414675761217182025495v5
MTL319:1791214152757691512171844495v5
MTL315:215262141527691514192548495v5
PHI314:412640414247572021284445495v5
PHI313:37621414452911920222548495v5
MTL313:0891 but214152757691521284445495v5
MTL312:38131314264146471217182025495v5
MTL311:523263240414244519224448495v5
MTL310:1821615214176915113644495v4
MTL37:132121414476915172225494v4
PHI36:51214147769112182844494v4
MTL33:3214131440414447511143644495v5
MTL32:3021621415276911217182025495v5
PHI30:23but1314212676911217182044495v5


#PlayerEVPPSH
6J. SPACEK11:28434:25103:3110
13M. CAMMALLERI16:54645:06020:1800
14T. PLEKANEC11:45633:47023:0300
15G. METROPOLIT4:55024:37110:1800
20R. O'BYRNE0:11000:00002:1300
21B. GIONTA16:35665:23112:4912
26J. GORGES18:56261:21003:2402
32T. MOEN7:33220:00003:2200
40M. LAPIERRE12:12230:01000:0900
41J. HALAK40:3413119:44138:0812
42D. MOORE10:48130:01003:0800
44R. HAMRLIK14:43643:40033:2000
46A. KOSTITSYN6:36324:20020:0000
47M. BERGERON9:08233:52030:0000
52M. DARCHE10:38540:00000:0000
57B. POULIOT8:34020:01000:0000
75H. GILL12:00430:00003:5512
76P. SUBBAN16:24856:09100:0900
91S. GOMEZ15:50655:57112:5312


PeriodTotalsEVPP5v3 PPSH5v3 SH
1564303001000
2090500000202
31049410000000
4000000000000
Totals1519131213001202

Statistiques à forces égales
PériodeTirsMenJ Zone OMenJ Zone D
1+7/-8 (-1)24
2+17/-16 (1)31
3+18/-14 (4)127
4+0/-0 (0)00
Total:+42/-38 (4)1712


  • Ça aura duré plus longtemps que prévu, mais ils ont fini par arriver au bout de leur corde. L'absence de chances de marquer sur 17 TVF en deuxième période m'a particulièrement impressionné. Les Flyers ont un foutu bon top 4 et, de manière générale, une meilleur équipe. C'est aussi simple que ça.
  • J'étais intrigué de voir AKost remplacé par Moen sur le trio de Plekanec. Andrei a bien des qualités, mais sa mutation à l'aile droite a sévèrement nui à son jeu en zone défensive. J'avais donc bon espoir de le voir muté à la gauche de Gomez ou Moore, surtout de Moore en fait. À voir l'équipe aller de près depuis le début de la saison, j'en suis venu à apporter une importance particulière à la nature des assignations d'un joueur pour qualifier ses performances. En gros, ce ne sont pas tout les joueurs qui sont capables de dealer avec un mélange dense de mises en jeu en zone défensive et d'adversaires supérieurs. Même Plekanec, parfois, me semble un peu limite dans ce rôle. AKost a bien fait ces dernières années mais ses performances défensives en ont souffert. C'est pourquoi une mutation à son aile de prédilection, contre des adversaires moins coriaces avec un moins grand dosage de mises en jeu défensives me semblait souhaitable. Le gars n'est pas Marian Hossa, après tout.
  • Je me demande si Martin n'a pas un peu choké dans cette série-ci; SKost qui joue au fantôme, O'Byrne qui ne joue pas, et maintenant AKost confiné en quatrième ligne alors que Moore était pogné pour traîner le grand veau avec lui. C'est un peu regrettable, vraiment, parce que Laviolette semblait décidé à leur coller Brière / Hartnell / Leino, selon moi le pire des trois premiers trios du CH.
  • Gomez a eu Richards dans les pattes toute la soirée et ça a été un peu plus dissicile. Pas catastrophique, la ligne est restée à portée de pourcentages, a eu ses chances et a mis ses buts, alors une soirée ordinaire, on est gagnants par les pourcentages de ce côté.
  • Pleks aussi a eu Richards dans la face pour la majeure partie de la soirée et ça s'est encore mieux passé aux TVF et aux chances. Mais ça n'a pas rentré.
  • L'histoire des séries, au bout du compte, aura selon moi été l'arrivée de Subban. Martin l'a utilisé à profusion, quoi qu'un peu trop inversé lors des mises en jeu en zone offensive, mais bon... Le kid s'en est tiré avec les honneurs. Ça en est un beau et ça promet pour l'an prochain.
Je vais me tenir tranquille pour les prochains jours, mais j'ai un invité (Le Matheux) qui va sortir un petit quelque chose sur l'impact qu'a le passage chez le CH sur les TVF de certains joueurs. Pour ce qui est de l'été, je vais publier au petit bonheur; ceux qui ne souhaitent pas passer à tout les 15 minutes, je vous suggère le bon vieux fil RSS; google reader fait une excellente job pour ça.




6 commentaires:

LeMatheux a dit…

Comment, sur 5 matches, en series eliminatoires, fait-on pour coller pas une, mais bien deux periodes avec 0 chances de marquer? Alors qu'on tire de l'arriere?

Je n'ai jamais ete tres impressionne par la defensive des Flyers mais faut croire que Pronger fait une grosse difference. Ca, ou bedon le Canadien, pour une raison ou une autre est sans espoir contre les tactiques defensives...

Olivier a dit…

Ils étaient au bout de leur corde. Une fois que Sergei *et* Pouliot ont implosé, ça fait un top-9 foireux. Ajoutes le désir de Martin de donner de la glace à Metropolit, saupoudre de passages à vide de Gomez et Plekanec et voilà.

Metropolit sur le jeu de puissance, ça fait dur en Ta.

LeMatheux a dit…

Ouais... il a fait quelques decisions pas brillantes le Jacques (euphemisme). Mais on est pogne avec anyway; je me demande si on ne peut pas lui engager un adjoint pour le sortir du trouble.

J'ai bien hate de voir ce qui va arriver a l'entre-saison. Le Canadien a une opportunite en or de faire des gaffes couteuses a court et a long terme, s'il se fie trop au resultat final des series et pas a la maniere.

Et pourtant je persiste a voir cette equipe comme ayant plusieurs bons a excellents joueurs, meme s'ils ne semblent pas "fitter" avec le style preconise par l'equipe. Je n'ai pas l'impression que le CH est sans espoir juste... bogué.

Olivier a dit…

Perdre Capitaine Kirk (que Cherry s'est mis à annoncer comme coach) et monter Boucher?

Ça pourrait virer en ce que l'été 2006 a été pour les Oilers, mais je pense qu'ils sont plus astucieux que ça.

Je ne suis pas *terriblement* inquiet.

LeMatheux a dit…

Je ne suis pas entierement convaincu pour Muller comme coach en chef. Je pense que c'est le genre de gars qui est un assistant incroyable -- un tres bon motivateur et un pont avec les joueurs -- mais je ne suis pas convaincu qu'il ait les X et les Os et c'est une des choses, selon moi, qui manque a Martin. J'ai beaucoup plus confiance en Guy Boucher de ce cote la, et surtout du cote developpement des jeunes. Ceci dit, qu'en sais-je reellement?

Mais je monterais Boucher pour dealer avec les jeunes et je garderais Muller. On vient de faire une floppee d'argent avec les series, on est une des equipes riches de la ligue, et les coachs ne sont pas comptabilises dans la masse... pourquoi ne pas s'offrir le nec plus ultra, et au volume?

A moins que Markov ou Cammalleri ne se tannent de Montreal et n'exigent un echange, je doute fort que le Canadien fera le coup Oilers 2006 (ils avaient, ne l'oublions pas, du se debarasser de leur meilleur joueur). Il y a du travail a faire et je crois que les besoins, du moins au niveau du personnel sont connus.

Je n'ai pas vraiment peur des gaffes dans la gestion du personnel (sauf d'echanger un gardien pour pas assez); j'ai juste un peu peur que ca ne donne pas grand chose car le probleme principal est ailleurs. Mais bon, c'est pas comme si on avait le choix de ne pas donner la chance au coureur...

Cela dit, je commence a me dire qu'il faudrait quelques "upgrades" de personnel, et j'aimerais bien savoir qui en bas, outre Subban et Boucher, est responsable des succes des Bulldogs et si on peut les faire monter.

Que faire avec Plekanec? Il n'y a pas [i]vraiment[/i] d'autres options capables de faire sa job, certes, mais risque-t-on de le surpayer a cause de ca?

Olivier a dit…

Les coachs: on verra d'abord si Boucher reste avec nous...

Les Oilers: je charriait; ils avaient à couper c'est vrai et ce n'était pas encore une équipe de plafond salarial.

Pleks est intéressant. Je pense que ce dont il asurtout besoin, c'est d'un troisième centre capable de l'appuyer. Moore faisait un travail intéressant, un gars comme Bélanger aussi... On verra, des centres à 1,5 millions il y en a quand même sur le marché. Mais déjà, se débarasser du duo Métro-Lapierre comme centres 3-4 devrait aider. Lapierre semble maintenant avoir pris le beat de l'aile droite et c'est fort bien ainsi.

Je pense que les questions de personnel sont intéressantes parce que c'est dans les contrats de 1-2 millions qu'on va chercher de la vraie valeur ajoutée. On va voir ce que Gauthier a dans le ventre.

À Hamilton, on a 3 joueurs susceptibles de monter ne serait-ce qu'ils ont terminé leurs contrats de recrue et seront sur des contrats One-Way: Trotter, Desharnais et Carle.

On a vraiment du matériel pour domper un défenseur et transférer du salaire vers l'avant. Reste à voir qui partira.

Pour ce qui est de Pleks, c'est pas tant le montant que la durée qui m'intrigue.