jeudi 28 octobre 2010

20125: Islanders 3 Montréal 5

Scoring Chances for NHL Game Number 20125

TeamPeriodTimeNoteMTLOpponent
NYI118:18131426314446417243057915v5
NYI118:18131426314446417243057915v5
MTL115:26576112126315710122627305v4
MTL114:53216112126315712162024305v4
MTL114:45766112131577612162024305v4
NYI110:081426313244751226272830385v5
MTL19:284661314314446424283057915v5
MTL19:284661314314446424283057915v5
MTL17:43321121313245761720253038935v5
MTL17:42211121313245761720253038935v5
MTL16:4252 But1531455257761014162728305v5
MTL15:34211121313245761017202530935v5
MTL14:36812631407581941215203038515v5
MTL12:0732 But14263132751520305791934v5
NYI10:46But11212631751220263051934v5
MTL217:2281631404481941020263057915v5
NYI214:44611213132442627303857915v5
NYI214:43611213132442627303857915v5
NYI213:20152631525775412162430515v5
MTL212:2914 But613143144462627303857915v5
NYI212:121121313245761017202530935v5
MTL211:36211121263132751017202530935v5
MTL28:57211121314557761725273038935v5
NYI27:0463140448194415243057915v5
NYI24:176112126315710262730515v4
NYI319:5014263132751015203057914v5
MTL319:021361314314446412242530935v5
NYI317:57631404481942627303857915v5
MTL315:30761314314546761620242530935v5
MTL314:1711611213132441026273057915v5
NYI313:322631407581941215203038515v5
MTL313:0715 But153145525776415162430515v5
MTL312:5157153145525776424263057915v5
MTL38:3813611132126314162430515v4
NYI37:13621315776811217203038935v5
NYI37:06But621315776811217203038935v5
MTL31:0446 But (FD)613143144462026385791935v5


#PlayerEVPPSH
6J. SPACEK13:56762:44411:4200
11S. GOMEZ14:04633:12411:2201
13M. CAMMALLERI17:13623:07100:0000
14T. PLEKANEC15:12632:48002:4911
15J. HALPERN8:28310:00003:0400
21B. GIONTA13:06653:05411:2301
26J. GORGES18:03252:37315:1612
31C. PRICE46:2717126:00417:1512
32T. MOEN11:10540:00001:3211
40M. LAPIERRE10:35230:00001:1600
44R. HAMRLIK15:19773:01001:2700
45A. PICARD14:35810:15000:0000
46A. KOSTITSYN13:56622:55000:0000
52M. DARCHE8:26310:00000:0000
57B. POULIOT8:29432:53310:0000
75H. GILL16:24230:00005:1612
76P. SUBBAN15:17833:23100:4900
81L. ELLER9:54250:00000:0000
94T. PYATT9:56230:00003:0400


PeriodTotalsEVPP5v3 PPSH5v3 SH
11147330001100
2464501000000
3756410000100
4000000000000
Totals2215171241001200




J'ai noté ce match-là en 4 séquences, alors je ne sais plus trop quoi dire à son sujet. Ils les ont poivrés, on le réalise tous. Je noterai trois petites choses:
  • Gomez et Gionta sont sacrés "deuxième" trio sur la base du fait qu'ils sont moins bons et productifs que Plekanec et ses sbires. Ça semble les rendre un peu fébrile, mais de manière générale ça embellit drôlement leurs stats; à ce train-là, les gars vont se faire 60% de TVF sur les dos des 3e lignes adverses. Il y a quelque chose de sordide dans ce qu'ils ont fait à Weight, Neiderreiter et Martin.
  • Allez voir cette page sur les tirs à forces égales. Gionta est incapable d'acheter un but, Plekanec et Halpern semblent marquer à chaque tir tentés et AKost aussi semble en feu. Cammalleri, lui, semble tirer moins souvent et Pouliot ne tire pas pantoute. C'est curieux.
  • Benoit Brunet n'est pas aussi pire qu'on le dit. Mais des fois, il part sur des dérapes, surtout lorsqu'il prend un joueur en grippe. Présentement, c'est Spacek. Brunet a suggéré que peut-être Spacek devrait être celui qui écope lors du retour de Markov. On a déjà deux gauchers qui jouent à droite et les trois autres présentement dans l'alignement ne sont certainement pas capables de changer de côté. Alors on fait quoi? On mute Markov à droite? On fait jouer Markov avec Picard à droite? C'est ce genre de proposition, selon moi parfaitement insensée, qui me fait perdre patience. Le reste, ça met de la couleur et c'est tout.
C'est sûr qu'à donner 30 tvf à l'adversaire, ça devient dissicile pour eux de faire quelque chose. Reste à faire quelque chose contre les grosses équipes.

6 commentaires:

Mathieu a dit…

Heille, je me rejouis de voir un Canadien qui domine la possession. Casse pas mon fun avec "les grosses equipes".

Hallucinant qu'il y a des gens serieux qui pense qu'il y a des chances que Spacek perde son poste ou que c'est souhaitables. Meme sans la question du cote droit, c'est absurde. Les matchups et la difficulte de la competition, c'est pourtant du hockey 201, non? Qu'est-ce qu'ils s'imaginent que Picard ferait contre Spezza, genre? Enfin, force m'est de me demander a quel point le nom francophone de Picard joue dans cette histoire. Ca s'est deja su qu'on pompe un joueur francophone un peu beaucoup.

Gionta, 4 tirs encore, cinq mautadites chances de marquer. Ca va finir par rentrer. Et ca va finalement fermer le clapet de ceux qui pense que lui et Gomez jouent donc mal. Je me demande ce qu'ils vont dire qui a change...

Je cours au boulot, plus plus tard peut-etre...

Mathieu a dit…

Ah oui!

Une idee m'a frappee: les Islanders, pour cette bien courte periode depuis le debut de l'annee, me rappellent le Canadien de l'an dernier et de plusieurs annees precedentes. Nouillasses a forces egales, ils jouent beaucoup en zone defensive, et se maintiennent dans le ploton grace a leur jeu de puissance et les performances de leur gardien de but.

Sauf que bien sur, je pense que le Canadien a un personnel nettement superieur a pas mal tous les niveaux (je veux dire j'aime bien Mark Streit mais il n'est pas Andrei Markov; Tavares est bien bon mais on ne me fera pas gober que leur top-6 vaut celui du Canadien, et caetera, et caetera, et beaucoup caetera). Je suis donc heureux de voir le Canadien dominer comme il le devrait; l'an dernier, ca n'etait pas evident.

Vanhouse a dit…

Je suis capable de voir que Gionta et Gomez font des choses biens. (D'ailleurs c'était sans aucun doute un de leur meilleur match, surtout Gionta)Sauf que les TVF et les tirs vers le filets ne donnent aucune indication sur la qualité des tirs.
Des rondelles qui rebondissent, une rondelle qui sautille parce que Gionta à réussi à rediriger une "passe" à Gomez, et tout ça se rend ou passe proche du filet, oui ça s'en vient mais selon moi les TVF de Plek et ceux de Gomez ne se valent même pas, et ce sans comparer leurs opposants.

Pour commencer Picard écopera sans aucun doute. Il fait le travail, sauf que Markov fait un peu plus...J'espère juste que l'on réussira à diminuer le temps de jeu de Spacek.

Olivier a dit…

À l'échelle d'une saison, les TVF, ou plus précisément les Tis au but et les tirs manqués sont assez fortement corrélé aux chances de marquer. Mais sur un match donné, les chances donnent une meilleure idée.

Ceci étant dit, Gomez et Gionta ne génèrent probablement pas autant de chances à l'heure que Pleks et ses sbires. Je vais tâcher de faire quelque chose là-dessus après le 10e match. Idéalement, je trouverais un moyen de faire un google docs imbriqué dans la page qui se met jour après chaque match.

L'attaque à 5 contre 5 est un peu survoltée par les temps qui courent. On convertir à 10%, troisièmes dans la ligue. Ça ne durera pas, mais les points en banque vont continuer de compter. Ça compense pour le fait qu'on a le pire % de réussite sur tirs de la ligue à 5 contre 4 :).

Mathieu a dit…

Bien vrai, Olivier. Je doute qu'on voie un autre article sur la chance insolente du CH apres 10 matches cette annee. ;)

Tant que le CH va prendre 4 tirs par match de plus que ses vis-a-vis, il va se passer de bonnes choses pour lui. C'est sur qu'il joue mieux en zone centrale et ne se contente plus de se replier sans vergogne. La defense d'ensemble est bien meilleure que l'an passe.

Dur de voir s'il continuera a maitriser la possession a 5 contre 5 comme il l'a fait, mais il n'a pas necessairement besoin de le faire si le PP avec Markov se met a cliquer.

Simon Lamarche a dit…

"Ceci étant dit, Gomez et Gionta ne génèrent probablement pas autant de chances à l'heure que Pleks et ses sbires."

Je serais curieux de voir leurs chiffres lorsque jumelé à de bons joueurs versus le reste du temps.

Ils sont capables de trainer Pyatt et de le faire bien paraître mais mon opinion d'amateur me dit que Pyatt, lui, n'aide sûrement pas tant leurs résultats.