vendredi 26 novembre 2010

20330: Montréal 0 Atlanta 3

Je dois commencer à me faire vieux... Les Thrashers se sont fait ramasser aux tirs depuis le début de la saison, +29/-35 à 5 contre 5 par tranche de 60 minutes; Montréal est +31/-28 en comparaison. Mais ils sont jeunes, ils ont du talent, ils sont en feu par les temps qui courent. SURTOUT, NE PAS LES PRENDRE À LA LÉGÈRE, N'EST-CE PAS?? C'est très exactement ce que le CH a dit avant le match, coach, joueurs, tout le monde.

Et puis le match commence, au bout de trois minutes tu réalises qu'ils ne font *aucun échec avant* et qu'ils attendent les Thrashers à 3 en arrière de la ligne du centre. Avec 17 minutes à faire en première.

Tabarnak.

La première n'était pas si pire et Atlanta n'est pas une grande équipe (jeunes et talentueux, ça oui), alors Pavelec a eu besoin de tout son petit change en première moitié de troisième. Mais la deuxième?

Les anglais ont une belle expression: The wheels came flying off.


Ça dit ce que ça a à dire, je trouve.

Scoring Chances for NHL Game Number 20330

TeamPeriodTimeNoteMTLOpponent
MTL116:0946142135444676391029315v4
MTL114:25441421354446761618313339475v5
ATL110:512126354675811618313339475v5
MTL19:03211421354446763162931475v4
MTL18:2421142135444676361631475v4
MTL17:495261113354552461027315v4
ATL16:3615263575941631333947804v5
ATL16:2415263575941631333947804v5
ATL16:1515263575941631333947804v5
ATL16:1415263575941631333947804v5
ATL16:1315263575941631333947804v5
ATL16:1215263575941631333947804v5
ATL10:19but1113263235751618313339475v5
ATL219:2814263235751631333947804v5
ATL218:23213575769449102229314v5
ATL218:0962132357649102229314v5
ATL216:471113263546751618313339475v5
ATL216:451113263546751618313339475v5
ATL216:21635445257813682131805v5
ATL215:33153540457694323273136395v5
ATL215:28142126354675910223133395v5
MTL212:2013133540457681423272931365v5
ATL211:10but142126354675910223133395v5
ATL210:0161113323544416182931475v5
ATL28:31142135454676910223133395v5
ATL27:2261113323544416182931475v5
ATL24:27but6143235441631333947804v5
MTL22:3413142126357549102229315v5
MTL319:4221112135454676416182931475v5
MTL317:291313153540457648212931805v5
MTL316:2446611213544461623273133395v5
MTL316:10321126323544461623273133395v5
MTL315:09571435525775763692231475v5
ATL314:0461535404494821313339805v5
ATL312:356143544941831333947804v5
MTL39:50466354546528138182129315v5
ATL38:236153540455736232731365v5
MTL37:42211121263544461618313339475v5
MTL37:34211121263544461618313339475v5
MTL37:32211121263544461618313339475v5
ATL37:221121263544461618313339475v5
ATL34:41153540457694423272931365v5
ATL33:35611213544461618313339475v5


#PlayerEVPPSH
6J. SPACEK14:02262:35103:4903
11S. GOMEZ12:25673:12101:4600
13M. CAMMALLERI12:54353:12100:1000
14T. PLEKANEC9:30332:05304:0303
15J. HALPERN10:57140:00003:5406
21B. GIONTA11:12763:35301:4702
26J. GORGES13:03571:07005:2707
32T. MOEN10:05130:00003:3403
35A. AULD43:0512165:474010:50011
40M. LAPIERRE11:58240:00000:5100
44R. HAMRLIK14:04663:35303:1502
45A. PICARD16:44442:12100:5100
46A. KOSTITSYN12:57882:35300:0000
52M. DARCHE8:53212:12100:0000
57B. POULIOT10:49120:00000:0000
75H. GILL13:22260:00006:1008
76P. SUBBAN15:49532:05302:0802
81L. ELLER11:07220:30000:0500
94T. PYATT7:09030:00005:3008


PeriodTotalsEVPP5v3 PPSH5v3 SH
1581240000600
22132900000400
3969500000100
4000000000000
Totals16271216400001100



En fait, je n'ai pas grand-chose à dire sur le match. C'était une contre-performance, alors la liste à points... AKost et Gionta ont racheté leur match aux chances en troisième quand Martin s'est mis à brasser la soupe... Mais Gomez-Cammalleri-Moen ne fonctionne pas ensemble.

Ça, et la lenteur tectonique de Gill est plutôt apparente lorsque les replis défensifs ne sont pas là... Attendre à trois derrière la ligne du centre et merder les replis défensifs. Mierdas que c'était pénible à regarder.

On se reprendra demain.

5 commentaires:

Mathieu a dit…

Ce n'est qu'un match, ce n'est qu'un match, ce n'est qu'un match, ce n'est qu'un match, ce n'est qu'un match...

Reste que, malgré toutes les accolades que vont recevoir les Thrashers grâce à leur bonne fiche, le Canadien vient de se faire planter par un mauvais club de hockey -- un club de hockey du genre de celui qu'il était l'an dernier, mauvais à 5 contre 5, vivote grâce au PP, va finir avec quelque chose come 88 points.

Et c'est le Canadien, si je comprends bien (j'étais allé voir les Bulldogs en personne à Ottawa), qui a joué comme l'exécrable Canadien de l'an dernier.

Bon. Au moins il n'ont toujours pas donné 4 buts en temps règlementaire. Et ils pourront se reprendre dès demain contre une équipe qui sera aussi à son deuxième match en deux soirs. Mais c'est le genre de performance qui me donnerait des cheveux blancs s'il me restait assez de cheveux pour ça.

En passant, c'est quoi le rapport de toutes ces défaites par 3 à 0? Je pense qu'à peu près la moitié des défaites du CH étaient par ce score...

Simon Lamarche a dit…

Avoir eu ton adresse courriel Mathieu, à 5 minutes de la fin du match je t'aurais envoyé une image de citrouille... exactement comme tu as dit, le club de l'an dernier...

De quoi ça avait l'air les Bulldogs? Ça se fait te demander une description plus complète que ce qu'on trouve sur CKAC.com? :p

Mathieu a dit…

Reste à espérer que ce n'était qu'un accident de parcours et non un retour aux stratégies de l'an dernier.

Pour les Bulldogs-Sénateurs, ce n'était pas un grand match de hockey. Le trio piloté par Desharnais et Pacioretty était pas mal dominant, MaxPac ne devrait plus être un Bulldog très longtemps. Sinon le club s'est fait dominer par les Sens; j'ai trouvé que la prise de décisions des Bulldogs était faible, avec des passes vers des joueurs couverts alors qu'il n'y avait pas de pression.

Le style des Bulldogs est un style archi-conservateur (on sortait constamment la rondelle par la bande) qui vient à être à haut risque parce que tu passes ton temps a te défendre, mais je soupçonne que ce n'était pas par dessein et était plutôt relié à la prise de décision.

Meier a tout arrêté, mais j'ai trouvé qu'il avait tendance à donner des retours et à peiner à retrouver la rondelle pour l'arrêter. Le seul but du match a été compté par Avstin sur le retour d'un tir de Palushaj; rien de bien exaltant, mais le jeune Russe à quand même des mains. Il m'a semblé plutôt énergique, mais je le regardais spécifiquement et je soupçonne fort un gros biais de confirmation de ma part là-dessus. Je me serais attendu à le voir pratiquer un jeu plus "flashant"; je n'ai pas vu assez de hockey mineur pour voir en lui les qualités qu'on lui prêtait, tandis que j'ai pu les voir chez Paciorretty qui est bien plus près de la LNH.

Mention honorable à Desharnais, qui a passé la soirée à faire de savantes passes à des joueurs qui n'étaient pas capable de les saisir. C'est frappant comme il est petit, mais il est combatif. Cependant, c'était purement un passeur ce soir; à chaque fois qu'il avait la rondelle il cherchait à la refiler à un coéquipier mieux placé. Ça aurait mieux marché si quelqu'un d'autre que Paciorretty avait agi comme si de recevoir une passe n'était pas cause de stupéfaction complète.

Notre vieil ami Corey Locke y était. Il a eu l'air très dangereux souvent.

Olivier a dit…

Locke est maintenant un vétéran, c'est normal qu'il fasse la job.

Et hors Pacioretty, Desharnais et Avtsin, y'a pas grand chose à Hamilton côté attaque. Pacioretty est d'ailleurs le meilleur marqueur du club à forces égales (j'ai un update là-dessus demain), mais si c'est avec Desharnais, ça m'emmerde. Sans Desharnais j'aurais dit "il est vraiment proche", avec, je dis "il est proche".

Ah oui, y'a Palusaj, je suppose.

Pour ce qui est des CHitrouilles:

Je ne suis pas inquiet. Ils se sont quand même réveillés en troisième et Pavelec s'est fait chauffer les oreilles. Mais c'était une game "off" et, côté morale, ils ne sont pas les Red Wings (que les Thrashers ont quand même blanchis). C'est mieux qu'avant, mais ils ne sont pas encore rendus au niveau de motivation qui leur permet de mettre les gazs même à la fin Novembre.

Je les soupçonnes de se penser bons (ils le sont) et de se fier sur leur talent en se disant "on va en gagner plus que moins de toute façon, on est bons".

Ce sont des athlètes professionnels, c'est comme ça qu'ils pensent. Il y a exactement un an, les blessures ont pratiquement torpillé la saison et maintenant le même groupe de joueur se comporte comme si c'était correct, on va se reprendre la prochaine fois.

Jeunes cons va. Espérons juste que Gorges ou Plekanec ne mange pas un snap sur une cheville.

Mathieu a dit…

Ne t'en fais pas trop avec Paciorretty. A mon oeil il etait le joueur le plus dangereux des Bulldogs (avant Desharnais, meme) et ca ressemblait plus a un duo dynamique qu'a un joueur qui se faisait porter par l'autre. Le troisieme joueur du trio (Wyman, la plupart du temps) ne faisait pas aussi bonne figure que ces deux la, comme aucun autre joueur des Bulldogs d'ailleurs.

Maxwell n'y etait pas, est-il blessé?

Quant à la motivation du CH: après s'être fait passer au bag skate avant le match précédent c'est quand même emmerdant. Mais bon c'était aussi sur la route.