vendredi 18 mars 2011

21057: Tampa Bay 2 Montréal 3 (F)

Roloson a volé la première moitié du match. Après? Après, Stamkos et Saint-Louis ont compris qu'en cas de doute, fallait domper la puck dans le coin de Wisniewski. C'est devenu un peu plus compliqué à partir de là.

Dieu merci, Lecavalier a battu Pouliot au concours de la pire tête en plomb. Faut payer Stamkos l'an prochain, et dans deux ans, c'est Hedman et Clark. Ceux qui râlent contre le contrat de Gomez vont probablement regarder avec intérêt ce qui arrive à Lecavalier rendu là. Indice: va lui rester 6 ans à son contrat et 7.3 millions par année. Et il va arriver à 33 ans.

Par ailleurs, étais-je le seul à n'avoir d'yeux que pour le fantastique padding à la gauche de Joël? J'imagine que ça a dû faire plaisir aux tarés congénitaux qui essayent de runner la ligue. Faudra voir ce que ça vaut la prochaine fois que Chara est en rut...

Boucher a passé les deux tiers du match avec 10 avants. Donc, forcément, mon tableau des confrontations à l'air un peu débile.

Scoring Chances for NHL Game Number 21057

TeamPeriodTimeNoteMTLOpponent
MTL116:0711112031445357219263539915v5
TBL115:4411202131324457192635915v5
MTL112:06461320314446582183539445v4
MTL111:3757112131455776512132635915v5
MTL14:495731455357586857121921355v5
MTL12:381313203144468125133544915v5
TBL219:27but2122314412162635913v4
MTL218:151111213144687163544774v4
MTL215:31343144535776817183544775v4
MTL214:3458223146535868221263539915v5
MTL214:2146 but223146535876212161935395v5
MTL213:5032112122313276212161935395v5
TBL213:41112131326876212161935395v5
TBL211:542231345176941216354247775v5
TBL211:30112021313244219263539915v5
TBL27:531120213132441926354247775v5
TBL27:501120213132441926354247775v5
TBL27:181320314446811319263577915v5
MTL24:27111120213132441326354277915v5
MTL23:0651313445516894210192135395v5
TBL22:5631344551689457182135445v5
TBL22:4031344551689457182135445v5
MTL317:40513145515758681018213547775v5
TBL316:421121314468712162635914v5
MTL316:0321 but1121314468712162635914v5
TBL314:3811313244536827122635915v5
TBL310:31but1121223176712162635914v5
TBL39:452022315153811013192135775v5
MTL39:25512231515358761013192135775v5
MTL36:4332112021313244219263539915v5
TBL34:0622314653768157121619355v5
TBL32:3811202131324557102635915v5
TBL31:50203144465381212161935395v5
MTL44:261111213144762263539914v4
TBL40:291120213144271935444v4
TBL40:1611202131447131935444v4


#PlayerEVPPSH
11S. GOMEZ16:51793:24001:4512
13M. CAMMALLERI16:15112:47101:2500
20J. WISNIEWSKI21:064103:50100:0000
21B. GIONTA15:37683:10002:4213
22P. MARA16:23430:00002:5002
31C. PRICE51:4314167:00206:1713
32T. MOEN13:58370:06002:2800
34N. DAWES5:35130:23000:0000
44R. HAMRLIK21:03694:10204:1312
45A. PICARD13:28432:57000:4100
46A. KOSTITSYN16:37332:42100:0000
51A. PALUSHAJ8:31340:30000:0000
53R. WHITE11:51540:38100:0000
57B. POULIOT8:34402:49100:0000
58D. DESHARNAIS13:57502:20102:1000
68Y. WEBER12:18540:28002:2511
76P. SUBBAN19:20532:43102:2501
81L. ELLER16:49142:03100:0000
94T. PYATT4:06130:00001:2000


PeriodTotalsEVPP5v3 PPSH5v3 SH
1514110000000
2796810000100
3473500001200
4121200000000
Totals1719141620001300



  • Gomez, j'aurais aimé mieux de sa part. C'était pourtant bien parti, il tenait Saint-Louis et Stamkos tranquilles en première et en début de deuxième. Puis, avec 13:41 à faire en deuxième, le plafond lui est tombé sur la tête: +2/-6 à forces égales jusqu'à la fin du match. Ow. Pas nécessairement toujours contre Stamkos-Saint-Louis, mais Wis et Hamr étaient souvent avec eux. Oh hum. Wis, surtout. Ça illustre bien la différence entre Pleks et Gomez, je trouve. Gomez peut faire la job, mais il ne sort pas toujours ses défenseurs correctement du trouble et, surtout, il prend beaucoup de risques en zone adverse; ça génère des chances, mais ça fait des revirements, qui donnent des chances à l'adversaire.
  • Eller s'est principalement fait poivrer en 3e, lorsque Martin lui a enlevé Cammalleri pour White. Fait intéressant: quand Gomez s'est mis à pédaler dans le cirage en deuxième, Eller s'est retrouvé contre Stamkos et Saint-Louis, mais en deuxième seulement (près de 3 minutes, quand même). Le kid n'a pas réussi à coller un TVF ou une chance aux gros canons du Lightning mais ne leur a donné qu'une chance de marquer. Pas glorieux, mais ça a arrêté l'hémorragie. AKost joue bien, non? Enthousiaste en zone défensive, aussi. Et un peu éperdu, en fait.
  • Desharnais a été franchement splendide. Martin s'est contenté de le garder loin des #26 et 91 et le 58 a fait le reste. S'il avait assommé Pouliot sitôt que le grand veau eut accroché Gagné en zone offensive, ça aurait été un match magique. Mais bon, on va quand même prendre ce très, très beau match pour ce qu'il est: une excellente nouvelle. Et Pouliot était vraiment très bien jusqu'à ce qu'il fonde un fusible... Mais bon, pour paraphraser Buck Rogers: des mains en or, une tête en plomb.
  • Palushaj a eu deux chances en or aux côtés de Desharnais et s'est fort bien débrouillé avec Pyatt. Ce dernier a pris le bord en fin de match, c'est compréhensible. Dawes semble effectivement avoir un bon shot. Il a aussi essayé de bloquer un tir avec sa face. Courageux, mais mal avisé. Faudra voir si les gars ont d'autres chances.
  • Hamrlik ne fournissait juste pas et Wis... Ben le Wiz, c'est le Wiz; le gars s'est noyé, hier. C'est dommage pour tout le monde, mais Martin n'avait pas vraiment le choix. Faudra s'y habituer, il n'a pas fini d'être envoyé dans le profond.
  • Mara a eu l'air parfaitement correct. C'est dire le chemin parcouru par Subban, qui en prime a fait sauter une fuse à Lecavalier. Pas un exploit, mais mention honorable; le grand #4 est con comme un manche, mais quand il se met à slasher, il fesse fort en ta.
  • Fallait pas les échapper contre le top-6, mais je trouve que Picard et Weber sont quand même moins déprimants à voir aller que Sopel et Mara. Sais pas pourquoi; l'espoir d'un monde meilleur, peut-être?

10 commentaires:

Anonyme a dit…

Petite question: «Boucher a passé les deux tiers du match avec 10 avants» ça veut dire quoi?
E

Simon Lamarche a dit…

M-A Bergeron est le 12ème attaquant à Tampa et il joue tout de même à la défense, je ne l'ai pas vu à l'avant.

Et Lecavalier a punché de bonne heure hier.

Vanhouse a dit…

2 équipes qui roulent 10 attaquants de façon plus ou moins régulière rendent ton tableau plus difficile à déchiffrer. Mais bon, on voit rapidement l'essentiel.

Avec les blessés, j'aimerais que JM donne quelques grosses minutes à Weber avec Hamrlik. Selon moi, il n'est pas pire que Wiz en defensive, loin de là. Et ça pourrait aider l'attaque en mettant Wiz contre des éléments faibles. Mais bon, je sais qu'il n'est pas encore rendu là.
Une chance que Subban et Hamrlik sont encore en santé, à la place de Spacek et Gill.

J'aurais aimé voir Dawes un peu plus, pour voir ce qu'il vaut pour vrai, j'ai bien aimé Palushaj, il pourrait très bien remplacer Pouliot, pour une game à côté de Desharnais.

J'ai beaucoup de diffculté à apprécier Gomez dernièrement, il perd la rondelle facilement, il est mou...il serait comme temps que l'on dise qu'il est un des meilleurs sur la glace. C'est pas drôle, j'ai même souvent l'impression que Moen tire ces partenaires de trios vers le haut.

Je n'aime pas du tout l'implication de Cammalleri. On ne le voit juste pas, sauf pour manquer une reception de passe, ou tenter de se tricoter un defenseur.
Franchement, un gros merci à Eller-AK et Desharnais, sans eux notre attaque ne se présenterait juste pas.
Desharnais est reellement impressionnant en zone adverse, et peu importe ces ailiers. Oui JM le protege mais Boucher le respecte beaucoup à regarder les défenseurs qui ont jouer contre lui. Sans compter qu'il a beaucoup vu Moore. (comme tout le monde d'ailleurs...)

J'ai l'impression que Boucher l'aurait pris dans son équipe hier...

Simon Lamarche a dit…

Cammalleri, d'après moi, est encore blessé. Il patine drôlement, juste ressortir lancer des pucks quand il a été nommé première étoile, ça avait l'air laborieux. Je me suis demandé si ses patins n'étaient pas détachés tellement il semblait hors d'équilibre.

Pour ce qui est de Desharnais, je vais m'en tenir à dire que je vais commencer à l'appeler l'alchimiste moi aussi. En espérant que ça pogne!

Olivier a dit…

@Erick: Les équipes doivent habiller 20 joueurs, maximum je pense que le minimum est de 16. Normalement, on habille 6 défenseurs (3 duos), 2 gardiens (un qui goale et un ouvreur de portes) et 12 attaquants (4 trios).

Dans le cas de Tampa, Boucher habille 7 défenseurs (au lieu de 6) et 11 joueurs d'attaque. Comme le disait Simon, Bergeron ne joue presque pas, essentiellement en avantage numérique, et les 6 autres jouent un chiffre régulier. À l'attaque, il a Riolta qui ne joue pas très souvent et Lecavalier qui s'est fait expulser. Donc, il avait 10 attaquants sous la main, dont un franchement poche; ajoutes à ça que Lecavalier est un centre, Boucher a donc dû jouer deux périodes avec deux joueurs de centre.

@Vanhouse: Gomez est blessé? Sinon, on est tous crissement contents de voir Eller ET Desharnais émerger si vite, parce que le beau Scott a pris une drop, au delà de la malchance. Je reviens à mon point: le gars prend beaucoup (trop) de risques en zone offensive. Contre les millieux d'alignements et avec Pacioretty qui fend l'air en replis défensif, ça fait toujours. Mais revirer la puck contre Stamkos-Saint-Louis qui partent en surnombre contre Wisniewski, ow ow ow ow. Ce qui me tanne de Gomez, c'est qu'il ne jouait pas bien hier soir et que ça a commencé en deuxième. Lorsqu'il s'applique, la job est faite.

@Simon: Cammalleri encore blessé? Ça fait du sens. Mais le gars n'a jamais été un grand joueur défensif. En attaque, j'aime qu'il soit baveux aux feintes; le gars n'a pas besoin de beaucoup de place pour tirer et plus il le fait, mieux c'est. AKost et Eller sont plus que capables de passer la moppe. Surtout Eller, qui, je trouve, est en train d'exploser sous nos yeux. Il en prend parfois trop, d'ailleurs. En troisième, hier, il a fait en fin de chiffre une descente seul contre trois lightning; ça n'a pas foiré, mais RDS a bien pris soin de nous le montrer au banc en train de se faire dire par Muller : "Yo, le kid, quand ton chiffre achèves, tu passes le centre et tu dompes, pas de revirements épais à la bleue adverse quand le score est égal en troisième, capice?"

Au bout du compte, c'est le personnel d'entraîneurs qui se démarque vraiment à l'heure actuelle. Assez qu'à regarder Wisniewski aller, je me surprend à me dire "dommage qu'il n'aie jamais été coaché comme du monde".

Mathieu a dit…

Autant j'ai chiâlé contre Jacques Martin l'an dernier, autant je suis impressionné cette année. Sa gestion de personnel a toujours été forte mais on voit qu'il a une meilleure idée de ce qu'il a sous la main. Quant à son système que je trouvais affreux, je commence à me dire que finalement c'était l'exécution qui faisait défaut. Très impressionnant, cette année.

Anonyme a dit…

merci de m'instruire grand Maître!

Olivier a dit…

@Érick: Je travailles ta sympathie pour les leçons de Poker. Tu vas voir que j'apprends pas ben ben vite...

Anonyme a dit…

Pratique toi avec ça, c'est sans conséquence et presque instructif!

PS: On te voit jeudi ou vendredi à ma conférence?

http://www.miniclip.com/games/governor-of-poker/fr/

Mathieu a dit…

Je double ma recommendation de Governor of Poker, très amusant et le niveau de jeu est surprenant.