mardi 22 mars 2011

21092: Buffalo 2 Montréal 0

C'était parti pour être serré, mais le CH menait le jeu à forces égales.

Seulement, 5 des 6 défenseurs se sont ramassés au banc des pénalités (et encore, Mara aurait pu y retourner deux autres fois juste en première). La grande force du CH reste son jeu à forces égales (j'ai de la misère à croire que j'écris ça...) et les pénalités à répétition ont toujours sur ce club le même effet. Parce que ses meneurs de jeu à forces égales sont aussi ses meneurs de jeu en unités spéciales, deux, trois pénalités vont souvent faire décaler les trios et enrayer le jeu à forces égales. On verra ainsi souvent le CH avoir besoin de 4, 5 présences après une pénalité avant de reprendre son rythme. C'est cet enrayement qui, en deuxième, a été fatal à l'équipe. N'eût été de Price, les Sabres auraient mis 2, sinon trois autres buts.

Buffalo semble (je ne fais ici qu'évaluer à l'oeil) avoir un maillage défensif franchement efficace. Le CH n'avait qu'une seule voie d'accès au filet: déborder la défensive, foncer derrière le filet et tenter de revenir devant. Trop souvent, Tyler Myers et les autres passaient la gratte et le CH était contrait de jouer en périphérie.

Et c'est sans compter ce qui nous sert de défensive.

Scoring Chances for NHL Game Number 21092

TeamPeriodTimeNoteMTLOpponent
MTL114:335711213144455725283044575v4
MTL113:25201113203158763202130345v4
BUF110:381121314445321263057634v5
BUF110:04223132587576626272830425v5
BUF17:1722313258751222293034444v5
BUF16:5722313258751222293034444v5
BUF16:03112021314476321263057635v5
MTL15:3013132031467581612272830425v5
MTL14:03211121313275761926293044575v5
MTL13:46461320314446812122304457635v5
BUF219:45112131327576319262930345v5
BUF217:403132587576319262930574v5
BUF216:3711202131446212227304v4
BUF216:3211202131446212227304v4
BUF214:0911213132444538122934425v5
BUF211:50223145535758612272830425v5
BUF211:04but2231455357581228304244575v5
MTL213:08461121223144321222630574v5
MTL28:5257203144535758321222730635v5
BUF28:212031444663941228304244575v5
BUF25:14315357587576321223034635v5
BUF25:13315357587576321223034635v5
MTL20:43532031445357581228304244575v5
MTL20:42582031445357581228304244575v5
MTL20:2176112131327576319262930345v5
MTL38:471313314445468168122730425v5
MTL32:592111132131757636122830425v5
MTL32:2320111320213144619262729305v5
BUF31:57132021314458620212227305v5
BUF30:23but132021465876325283042575v5


#PlayerEVPPSH
11S. GOMEZ16:48452:15202:2411
13M. CAMMALLERI15:19522:31102:4400
20J. WISNIEWSKI21:23661:49100:0600
21B. GIONTA17:01471:12102:5211
22P. MARA9:22030:03004:2712
31C. PRICE46:5010123:04209:0414
32T. MOEN15:52230:00003:3703
34N. DAWES4:27000:00000:0000
44R. HAMRLIK18:54661:25102:5611
45A. PICARD12:09131:03102:1901
46A. KOSTITSYN16:43320:49000:0000
53R. WHITE10:21340:00000:0000
57B. POULIOT9:58340:33100:0000
58D. DESHARNAIS10:41371:49103:5003
63A. ENGQVIST5:26010:00000:0000
75H. GILL16:12440:00004:1603
76P. SUBBAN18:25361:51104:0401
81L. ELLER14:31300:00000:0000
94T. PYATT5:54010:00002:4100


PeriodTotalsEVPP5v3 PPSH5v3 SH
1553220000300
25104900001100
3323200000000
4000000000000
Totals1317101320001400




  • Gomez a bien mis les screws à Vanek, Connoly et Pominville, mais Stafford l'a pincé dans le détour, soit sur des fins de pénalités et à 4 contre 4. Pas de dégâts au score, mais quand même. 
  • Eller a passé plus de temps contre Ennis, Stafford et Boyes, mais Martin lui a donné quelques mises en zone offensive contre Gerbe-Gaustad-Mancari et le 81 et ses sbires en ont profité pour jouer les matamores. AKost cuisinait au gaz et Martin l'a par généreusement récompensé en temps de glace. La réunion, en troisième, de Gomez, Gionta et Cammalleri était intéressante, surtout que Moen semblait bien s'amuser en fond de zone avec Eller et AK. Faudra voir contre Boston.
  • Desharnais s'est fait dévisser par Gaustad, Gerbe et Mancari (qui?). Ils ont quand même fini par faire leur chance, mais jumelés à Mara et Picard, ouch. White n'est probablement pas assez rapide pour avoir une longue carrière, mais il sait protéger la rondelle et on le voit prendre de l'assurance en zone offensive. Mais en zone défensive, c'est encore dissicile.
  • Engqvist va avoir sa place, je pense. Un genre de joueur ultradéfensif, il semble à sa place dans le fond de sa zone, entre ses défenseurs. Ça n'est pas encore au point, bien entendu, mais ça va venir. Dawes? Pyatt? On le connaît, rien de nouveau. On aurait peut-être dû garder Palushaj, mais je soupçonne qu'on parle ici d'un sacrifice pour le long terme. En attendant Pleks, Halpern ou Darche, ben c'est Dawes, qui ne me semble pas être meilleur que Boyd, sauf pour le tir. Mais planté dans le fond de ta zone, le tir...
  • Heh. Subban était pompé; quelques spin-o-rama, quelques montées... C'est d'autant plus saisissant de le voir aller aux côtés de Gill, que j'ai juste hâte de voir retourner sur la troisième paire. Je crains hélas de ne pas voir ça cette saison (Spacek?)...
  • Quand Wis ne fait pas de passes épaisses, c'est un foutu bon défenseur. S'il répète l'exploit contre Boston, ça pourrait être drôle.
  • Mara et Picard ont pris 7 mises en jeu en zone défensive pour 3 en zone offensive. Pas par choix de Martin, je le crains. Et Sopel s'en vient en renfort? Misère. Curieux de voir si Martin va finir par se dire "ah, fuck off, sont trop poches" et mettre Weber pour de bon. Parce que, sérieusement, je ne saurais dire qui de Picard ou Mara jouait à droite et ça, ça n'est pas bon signe.

Aucun commentaire: