samedi 29 octobre 2011

20143: Boston 2 Montréal 4

Les Bruins sont une foutue bonne équipe. Leurs unités spéciales sont dans la moyenne et à forces égales, ils semblent dominer au temps de possession. En 9 matchs, lorsque le score est égal, ils ont un ratio de TVF de 53,8%, ce qui est excellent. Mais ils n'ont converti que 2% de leurs tirs en buts, une malchance cosmique (le CH fait 52,7% et 7,2%).

Toujours est-il, les rouges n'ont jamais réussi à complètement contrôler le jeu, mais ils ont eu des séquences dominantes et la défensive des Bruins est tout simplement trop lente pour contenir les 3 premières lignes du CH. Ça a dû être douloureux, mais ils ont bien géré tout ça.

Reste qu'un défenseur de minutes dures, ça ne serait pas de refus.

Les feuilles de temps de la LNH ont merdé, ne vous fiez donc pas au deuxième tableau, qui est un peu tout croche (Weber n'a pas passé 8 minutes sur le jeu de puissance). Ça devrait se corriger dans le courant de la semaine.

Scoring Chances for NHL Game Number 20143

TeamPeriodTimeNoteMTLOpponent
BOS119:48615314552681120212240555v5
BOS119:47615314552681120212240555v5
MTL118:39511331516172752333384044495v5
BOS119:101526313246761120214049555v5
MTL117:2714614213167681933374044635v5
MTL116:39322631324676811417184046545v5
MTL116:37812631324676811417184046545v5
MTL112:3521614213167681921374055635v5
MTL110:23721314316172751718214046555v5
MTL19:2168631466768811933374044635v5
MTL17:47721315316172751120212240555v5
MTL17:04463132466175811417184046545v5
BOS16:201421263167761933374044635v5
MTL14:3521 but13142131527611202140545v4
MTL13:2081 but2631324676811417184046545v5
MTL13:0613613315168722123384049555v5
BOS11:172631324676811720334044465v5
BOS10:562631324676811718203340445v5
BOS215:28613315168722338404449555v5
MTL213:50463132466175811718334046545v5
BOS211:54615314552681423333840495v5
BOS29:0813213151727633374044555v4
MTL28:017213315161727611203340555v4
MTL27:38516133151687233374055635v4
MTL27:18812126315276811417184044465v5
BOS24:293132466175812123384049555v5
BOS23:34but3146616775811417184044465v5
BOS22:48613315168721933374044635v5
MTL20:282113143151687233374044495v4
BOS317:34142631751718334044463v5
BOS317:24142631751718334044463v5
BOS316:2914263175811718334044464v5
MTL311:56522131455261752123384049555v5
MTL310:27812631324676811120223340545v5
BOS38:05613315168721718214046545v5
BOS37:211526314552762338404449545v5
BOS30:56but1526314552761417193337445v5
MTL30:1314 but1421263132751417193337445v5


#PlayerEVPPSH
6J. SPACEK14:17460:38100:0000
13M. CAMMALLERI13:14435:45410:0000
14T. PLEKANEC11:41416:33201:3701
15P. NOKELAINEN10:42160:00000:0000
21B. GIONTA11:23513:04110:4300
26J. GORGES15:27660:11001:3701
31C. PRICE46:3916149:34411:3701
32T. MOEN13:05740:01000:2100
45M. BLUNDEN10:05150:00000:0000
46A. KOSTITSYN14:31751:07000:0000
51D. DESHARNAIS10:14235:53310:0000
52M. DARCHE10:22251:38100:0000
61R. DIAZ16:49622:22100:0000
67M. PACIORETTY9:14323:50000:0000
68Y. WEBER14:08465:12200:0000
72E. COLE10:42436:46310:0000
75H. GILL16:01720:00001:3701
76P. SUBBAN16:36564:34210:0000
81L. ELLER14:13840:16000:3301


PeriodTotalsEVPP5v3 PPSH5v3 SH
112611610000000
2562531000000
3363300000102
4000000000000
Totals2018161441000102






  • Beaucoup de temps à protéger une avance a comme qui dirait mis Plekanec et ses sbires dans le trou côté différentiel de tirs. Mais les chances étaient là et puis, bon, couvrir Bergeron-Seguin-Marchand à l'aide de Gill et Diaz, on ne demandera pas la lune non plus.
  • Plus de protection territoriale pour Desharnais, qui a vu ses assignations changer au fil du match; m'est avis que Martin privilégiait la protection territoriale sans chercher une confrontation précise. Cole en a largement bénéficié, pédalant à sa guise en zone adverse. Il s'est aussi fendu de quelques belles sorties de zone. Le gars n'est pas simplement rapide, il est extrêmement agile. Pas n'importe qui qui coupe à l'intérieur de Chara comme ça.
  • Mission plus défensive pour Eller ce soir. Il n'a pas vu Bergeron avant la 3e, mais s'est collé à Krejci/Lucic/Horton toute la soirée. Pas une commande évidente en zone défensive, mais les 3 Bruins sont nuls en défensive, ce qui a permis à Eller et ses sbires de se taper quelques jolies chances.
  • Nokelainen a une certaine utilité, je suppose. Mais Blunden? En tout cas, on est pris avec eux, alors... Darche doit prier pour le retour de Gomez; quiconque se retrouve avec lui sur la 4e ne peut qu'améliorer drastiquement les choses. En attendant, le 52 semble le seul à avoir une certaine cohérence dans son jeu. Je dois le dire, son jeu en zone défensive me surprend. Savais pas que le gars avait ça dans le corps.
  • Bon, PK va se faire râler dessus (à raison) pour son jeu de tête de noix en fin de 3e (dégagement refusé en tentant de compter de sa zone dans un filet désert alors que t'es sur la glace avec la 4e ligne, vraiment?). Mais qu'on ne se conte pas de menteries, il a fait son travail.
  • C'est quand même héroïque, dans les circonstances, tous ces tirs bloqués. Et parce que les Bruins sont trop lents pour faire de même, ils s'en sont vraiment bien sortis aux chances. Mais dans le détail, c'était parfois un peu embêtant à regarder. Bah.
  • Martin a comme changé ses confrontations défensives; Weber et Spacek se sont retrouvés contre Lucic en 3e, après les avoir envoyés contre Bergeron et Peverley au cours des deux premières périodes. Peut-être est-il préférable de ne pas trop chercher, peut-être était-ce Julien qui s'est mis à changer l'ordre de ses trios... Des fois, je regarde toutes ces pénalités de banc pour avoir eu trop d'hommes sur la patinoire et je me demande jusqu'à quel point Martin n'évite pas parfois de jouer au plus fin avec le coach adverse de peur de voir son banc céder des désavantages numériques...

20 commentaires:

Stephan Cooper a dit…

Your powerplay column doesn't seem to make any sense. How can Spacek have 3 chances against when the team only had 1?

Olivier a dit…

That table is completely borked. The NHL's timesheet didn't record Rask's 2nd period icetime and it screwed the scoring chances script. I manually corrected the forst and 3rd chart but left the 2nd one alone, I'll post a complete correction later.

Happens 4-5 times a year. C'est la vie :).

Stephan Cooper a dit…

Now that the nitpicking is through, great game by les Boys eh? The three line strategy is working out as well as I dreamed it would and Eller is progressing ahead of schedule.

Who would have thought he'd be a leader on a line matched against Krejci and the ugly twins this early on?

Olivier a dit…

And Eller is still so young...

He's a beauty. Those scoring chances are premium grade, if he stays healty he may already be a 15 ES goal man. Which is pretty darn good for a 22 years old two way center.

Olivier a dit…

En fait, commentaire longtemps après le coup, semble que Claude Julien qui a tenté de ralentir Cole en lui mettant Chara dans la face.

Ça n'a pas marché :).

Mathieu a dit…

Et Gagnon qui envoie carrément Scott Gomez dans les mineures ce matin. Quelqu'un est surpris?

Olivier a dit…

Le gars a fini par comprendre les rêgles de rachat de contrat, mais la notion de "re-entry waiver" va attendre encore un peu.

Mais j'avoue que dire de Nokkelainen qu'il est plus utile que Gomez parce qu'il a un meilleur taux de réussite aux mises en jeu, c'est gratiné.

Vanhouse a dit…

Plus difficile...les jeunes ramollissent, un peu? bah
Eller est vraiment rapide, et il se crée d'excellente chances de marquer. Je me demande de plus en plus où sa progression va de terminer. Encore 1-2 mois comme ça, et là l'échange Halak sera vraiment du passé (moi ça fait longtemps que je suis très à l'aise avec le choix du CH) pour tout le monde.

Comme tu dis Olivier, un défenseur top 4 stabiliserait pas mal..

@Mathieu,
-oui le CH est "chanceux" depuis 3 matchs, disons que ça va bien. Que les chances rentrent.
-C'est certain que ça ne continuera comme ça tout le temps.
-Gomez, même si il n'a pas marqué depuis on ne sait plus trop quand, est quand même utile.
Ok

Mais disons Gomez est correct pour vendredi, tu enlèves qui au centre?

Mathieu a dit…

@VanHouse: Il n'y a pas de ramolissement. Le CH a planté les Bruins en première, a pris une avance de 2 (et pendant un tit bout, même 3) buts, et a fait ce que toutes les équipes font avec une avance de 2 buts: ils se sont assis dessus.

Limiter une équipe comme les Bruins à deux chances de marquer à forces égale en troisième alors que tu es en avance de deux buts, ce n'est quand même pas rien.

Qui j'enlève du centre? DD probablement, qui se ferait shifter à l'aile pour remplacer Moen. Ensuite, 13-11-72 reçoit les assignations de deuxième trio (avec 55% de mises en zone offensives, ces trois-là vont être parfaitement capables), et 51-81-46 ira récurer les fonds de tonne adverses, que qu'ils devraient accomplir sans problème. Le retour de Gomez permettra aussi un peu de réduire les mises en jeu défensives de Plekanec. Gomez a bien des défauts, mais pour pousser la puck du bon bord à forces égales, il est excellent.

Remets Moen dans le top-9 en fin de match avec une avance; autrement, il ira stabliser le 4ème trio en bottant Blunden hors de l'alignement, ce qui fera une 4ème ligne fort potable.

Comme Olivier le faisait précédemment remarquer, c'est fantastique que DD score tant sur le PP, mais à 5 contre 5, les TVFs dans le rouge avec 60%+ de mises en jeu offensive, ce n'est vraiment pas bon signe. Il se fait protéger mais la puck va du mauvais bord.

On le vois plus gros qu'il ne l'est parce qu'il est sur le trio d'exploitation à forces égales (minutes offensives contre des fonds de tonnes), parce qu'il ramasse des points (surtout sur le PP), parce qu'il est un bon kid de chez nous qui a dû travailler pour tout ce qui lui arrive, et parce qu'il se fait allègrement pomper par RDS au détriment du galeux Gomez. Il est un joueur fichtrement utile, mais il a ses limites, et il demeure le 4ème centre du club à point à 5 contre 5.

L'idée qu'il pourrait avantageusement remplacer Gomez est peut-être populaire, mais mettons que sa base de réalité est quelque peu déficiente. Surtout, SURTOUT que pour voler le job à Gomez, DD devrait d'abord sauter par-dessus Eller, qu'on oublie bizarrement toujours dans cette discussion.

Celui qui va voler le job de Gomez tôt ou tard, c'est Eller -- et le kid semble insister plus sur le "tôt" que sur le "tard"...

Olivier a dit…

Personnellement, Desharnais à l'aile d'Eller et AKost.

Mais je me demandes si Martin ne va pas nous faire une latérale et laisser Desharnais avec Cammalleri et Cole, mettre Eller entre Moen et Nokelainen et mettre Gomez avec Darche et AKost.

Vanhouse a dit…

Le CH a donné beaucoup de TVFs samedi, il y a eu beaucoup de tirs bloqués. J'ai vu un CH moins efficace et plus en replis.
Ils ont tout de même gagné.

Eller et DD donne à JM en ce moment pas mal de latitude, DD a de plus de responsabilités défensives, que Eller lui mange de match en match.
En ce moment, Plek comme d'habitude, joue n'importe qui, Eller peut jouer 1-2-3 et DD, disons 2-3, ça donne pas mal de jeu pour JM.
Ceci dit, j'ai toujours dis et cru que DD ne pourrait pas jouer au centre en NHL, ou du moins pas de façon à avoir des responsabilités défensives. Par contre tranquillement, il prends du galon. Il ne sera jamais un Plekanec, mais quand même.

Je mettrais DD à l'aile également (je doute de JM par contre.)
DD-ELLER-AK serait une 3e très efficace.

J'aimerais bien que JM essaie Gomez - Plek - Gionta et MaxP à la place de Moen.
On enlèverais MaxP des plus gros trios, et on remet Gionta avec Gomez.

Mais bon, je sens que l'on va revoir Eller à l'aile.

Mathieu a dit…

Remarque la table des TVFs par le score.

Au score égal et et +1, le CH a eu *un* TVF de moins que les Bruins.

Passé +2, les effets de score embarquent en force; l'équipe qui tire de l'arrière va accumuler plus de TVFs, mais ses pourcentages vont faiblir; l'équipe en avance va voir l'effet contraire. Il est donc tout à fait normal de voir les Bruins accumuler plus de TVFs une fois que le CH a acquis une bonne avance.

Il n'y a donc pas lieu de s'inquiéter; c'est tout à fait normal.

Olivier a dit…

En fait Vanhouse, ce que tu proposes, c'est un switch similaire à celui fait par les Sharks avec Marleau, qu'on a mis à l'aile de Thornton.

Gomez/Pleks/Gionta pourrait fesser assez fort merci au temps de possession, c'est clair. Et ça donnes Cammalleri/DD/Cole et MaxPac/Eller/AKost comme deux autres trios, et Moen/Nokelainen/Darche comme 4e.

Hmmm...

Mathieu a dit…

Ça n'a vraiment pas l'air fou.

Le seul problème que je vois c'est que Gomez est absolument pourri pour tirer. Il faudrait que ce soit lui qui promène la noire au lieu de Pleks; si Gomez ne porte pas la rondelle, son utilité est fortement réduite. Donc: Pleks peut-il se transformer en tireur?

Cependant, quand on reproche à Gomez de niaisonner à la ligne bleue défensive en attendant une passe au lieu d'aller chercher la puck pour la passer à un ailier pour qu'il décampe... et bien si Gomez deveint cet ailier, subitement ses tendances fonctionnent. Il rentre en zone, Gionta fonce au filet, Pleks reste en haut, Gomez lui refile l'object, Pleky tire... Poétique.

Olivier a dit…

Cette combinaison fonctionnes parce que Plekanec est assez brillant pour tirer le maximum de la situation.

Mais tu parles de Gomez qui promène la noire et la distribue, moi c'est plutôt en zone défensive que je vois l'avantage: Gomez, lorsqu'il se porte en appui défensif, est parfaitement compétent. D'avoir deux bons centres défensifs en même temps contre les meilleurs adversaires, c'est une bonne chose.

Là ou le vrai bacon se trouve, c'est que le vrai centre, Pleks, est de toute évidence assez malin pour ne pas s'enfarger dans Gomez lorsque celui-ci décide de jouer au centre, peu importe la zone. Si on trouve que Gomez pourrait interférer avec Pleks, on n'a, je penses, qu'à revenir à l'époque de Kovalev pour comprendre que le 14 est totalement capable de dealer avec ça.

Alleeeeez Jacques, 11/14/21, alleeeeez!

Vanhouse a dit…

@Mathieu
je comprends l'effet du score sur le TVF et au bout du compte, le CH n'a pas mal joué, loin de là.Mon point était que la victoire était plus limite.

J'ai hâte de voir contre des rivaux sans saveur...

Je doute un peu du succès de 11-14-21 car je ne les imagine pas dominant en zone offensive. Par contre, aucun 1er trio pourrait réellement les embêter et la présence d'un autre centre pourrait donner un peu de lousse à Plekanec.

Mais bon...

Simon Lamarche a dit…

J'ai toujours aimé l'idée d'avoir deux centres sur une ligne défensive pour les mises en jeu. Même si l'importance des mises en jeu est plutôt faible, je serais curieux de voir si le premier des centres peut prendre plus de chances, être plus aggressif. Même s'il risque de se faire tasser, il y a un back-up.

Olivier a dit…

Bon, les 3 premiers tableaux des chances de marquer ont été ajustés.

Simon Lamarche a dit…

Je réfléchissais à quand tu as dit que les Bruins avaient une des meilleures 4ème ligne de la ligue. Claude Julien a dit de l’an passé qu’il n’a pas pu faire jouer sa 4ème ligne ou presque durant les séries contre le CH parce que ça lui aurait coûté cher.
On regarde de notre côté et autant Desharnais n’est pas prêt, s’il a deux bons ailiers et qu’il est échappé contre la première ligne adverse, il peut s’en sortir. On ne peut en espérer autant de notre quatrième.
Est-ce que la différence entre une quatrième ligne et une troisième est si grande que ça? Est-ce que les équipes moins bonnes ont ce problème après deux lignes?

Olivier a dit…

Je penses que la 4e des Bruins peut faire la job si échappée contre un bon trio adverse. Le problème, c'est si elle est échappée régulièrement.

Je penses que Julien coupait son banc contre le CH parce que lui et Martin gèrent manifestement leur banc de la même manière. C'est assez frappant, quand le CH joue contre les Bruins, le tableau des confrontations est souvent clair et net, Pleks contre Bergeron et ainsi de suite.

Le problème que Julien avait, l'an dernier, c'est que Desharnais/Darche/Pouliot-Pyatt étaient parfaitement capables de contrer la ligne de Campbell, ce qui est assez rare.

Maintenant, c'est encore plus simple: Martin a pris la moitié du temps de glace de la 4e et l'a donné à la 3e (Desharnais ou Eller, selon ce que tu penses de Krejci et Peverley).

Ajoute à ça que Julien utilises sa 4e pour prendre beaucoup de mises en zone défensive et tu vois où le danger commence à arriver contre le CH. Martin semble vouloir faire la même chose avec Nokelainen, on verra ben si ça marche.