Vigneault ne viendra pas à Montréal

L'élimination hâtive des Canucks était un de mes scénarios de rêve. Se faire sortir aussi rapidement, espérais-je, convaincrait certainement le DG des Canucks de congédier un excellent entraîneur?

Malheureusement, Mike Gillis est loin, très loin d'être un imbécile. L'article suivant soulève un point de sa conférence de presse montrant à quel point les Canucks, comme organisation, sont loin, très loin devant les fossiles comme Gauthier et Gainey.

http://canucksarmy.com/2012/4/24/gillis-hodgson-and-advanced-stats

Rendre service à son ennemi juré...

Qui sait vraiment ce que Patrick Roy a dans le ventre? Des gens qui suivent le junior de près pourraient peut-être nous en dire un peu plus sur son approche de la game, si tant est qu'ils sachent se tenir loin des clichés.

Mais il semble bien que si le CH va chercher Roy et que les Coyotes se ramènent à Québec, le Canadien pourrait bien par là rendre un fier service au nouveaux Nordiques. Si tant est, bien entendu, que le proprio garde l'actuel couple DG/Entraîneur en place et se contente de leur donner des cours de français (les gars ne sont pas imbéciles, sont parfaitement capables d'apprendre).

Je dis ça de même, après avoir lu un texte référé par Mathieu (commentateur et occasionnel collaborateur de ce blogue) au sujet de Dave Tippett. L'extrait suivant m'a frappé, le reste de l'article est ici pour ceux (et celles! doit ben y avoir quelques filles qui lisent ce blogue, non?) que ça intéresse:

"Yet Tippett's rating system and treasure trove of data has helped close the competitive gap. It makes him look at hockey players differently. When he's watching tape or scouting opponents on television, he does so with the sound muted, so he's not exposed to conventional hockey wisdom."Sometimes, when I watch games at home (as a fan), I'll chuckle at some of the things being said about the players," he said."

En gros, le peu que Tippett révèle de son système ressemble à ce que Christopher Boucher fait, soit une recension des différents événements survenus pendant un match permettant d'évaluer où se déroule le jeu. La philosophie sous-jacente, démontrée par l'exemple des deux défenseurs, repose sur l'idée que les apparences sont parfois trompeuses.

Combien de journalistes ont chanté les louanges, encore et encore, de Komisarek parce qu'il bloquait une tonne de tirs? Badigeonné de la même pommade, Gorges a souligné que c'était la marque d'un joueur qui passe beaucoup, peut-être trop de temps dans sa zone, un fait qu'il considérait comme négatif.

Si on peut trouver un coach qui s'entend avec le #26 sur ce point...

21222: Toronto 1 Montréal 4

Ça s'est relativement bien terminé, je suppose. En regardant retomber la poussière, on pourra à tout le moins se consoler de deux bonnes nouvelles.

21206: Montréal 1 Caroline 2(F)

Je n'ai rien à dire.

Rien.

Scoring Chances for NHL Game Number 21206

Team	Period	Time	Note	MTL						Opponent
CAR	1	19:38		26	30	51	67	72	76	8	12	19	28	30	59	5v5
MTL	1	14:51	67	22	30	51	67	72	76	6	12	19	28	30		5v4
CAR	1	8:16		26	30	45	76	81		8	15	28	30	36	53	4v5
CAR	1	6:25		17	22	25	30	37	60	4	13	25	30	37	53	5v5
MTL	1	4:53	45	30	45	57	62	79	81	6	15	28	30	36	53	5v5
MTL	1	4:47	81	30	45	57	62	79	81	6	15	28	30	36	53	5v5
MTL	1	4:34	72	26	30	51	67	72	76	6	12	19	28	30	59	5v5
MTL	1	0:19	51	26	30	51	67	72	76	6	12	19	28	30	59	5v5
MTL	2	18:24	67	22	30	51	67	72	79	5	16	25	30	36		5v4
CAR	2	17:07		14	26	27	30	62	71	4	15	25	30	39	53	5v5
MTL	2	15:30	57 but	26	30	45	57	76	81	5	16	30	39	44	53	5v5
MTL	2	11:17	25	25	26	30	37	60	76	6	13	27	28	30	37	5v5
CAR	2	10:01		14	26	27	30	76		4	12	19	25	30	59	4v5
CAR	2	10:00	but	14	26	27	30	76		4	12	19	25	30	59	4v5
CAR	2	8:32		25	26	30	51	60	76	4	15	25	30	36	53	5v5
CAR	2	7:45		30	45	57	62	79	81	8	12	19	30	44	59	5v5
MTL	2	6:30	72	26	30	51	67	72	76	5	13	27	30	37	44	5v5
MTL	2	6:29	51	26	30	51	67	72	76	5	13	27	30	37	44	5v5
CAR	2	6:15		30	51	62	67	72	79	6	12	16	28	30	39	5v5
MTL	2	6:05	25	25	26	30	37	60	76	4	13	25	27	30	37	5v5
CAR	2	5:02		14	26	27	30	62		4	12	19	25	30	59	4v5
MTL	2	3:43	14	14	26	27	30	76		6	15	28	30	37	53	4v5
CAR	2	0:39		17	22	30	45	57	81	12	19	25	28	30	59	5v5
CAR	2	0:07		26	30	51	67	72	76	6	15	28	30	36	53	5v5
CAR	3	18:07		14	17	22	27	30	71	5	15	30	36	44	53	5v5
CAR	3	13:58		17	22	30	45	57	81	15	25	30	36	44	53	5v5
CAR	3	12:46		26	30	51	67	72	76	6	12	19	28	30	59	5v5
CAR	3	10:58		17	30	45	79	81		4	12	15	25	30	36	4v5
MTL	3	9:24	45	14	30	45	62	79		8	12	19	28	30	59	4v5
CAR	3	8:02		22	30	51	62	72	76	5	16	25	30	37	39	5v5
MTL	3	5:11	79	17	30	45	57	79	81	6	16	28	30	37	39	5v5
CAR	3	3:48		30	45	57	62	79	81	4	15	25	30	36	53	5v5
CAR	3	2:42		14	30	51	67	72	79	5	6	12	30	36		5v4
MTL	3	0:34	26	17	26	27	30	51	79	5	6	16	30	36		5v4
MTL	3	0:22	14	14	30	51	67	72	79	5	16	25	30			5v3
CAR	3	0:08		14	30	51	67	72	79	5	16	25	30	59		5v4
MTL	4	4:26	67	30	51	67	72	79		5	16	25	30			4v3
MTL	4	3:09	27	14	17	22	27	30		4	25	30	36	53		4v4
MTL	4	3:08	27	14	17	22	27	30		4	25	30	36	53		4v4

#	Player	EV			PP			SH
14	T. PLEKANEC	9:07	2	2	6:21	0	2	6:30	2	3
17	C. CAMPOLI	15:13	3	4	4:12	1	0	3:45	0	1
22	T. KABERLE	13:31	2	5	5:49	2	0	0:00	0	0
25	B. STAUBITZ	7:00	2	2	0:00	0	0	0:00	0	0
26	J. GORGES	18:45	7	5	0:20	1	0	6:54	1	4
27	R. BOURQUE	9:40	2	2	4:13	1	0	6:26	1	3
30	P. BUDAJ	42:09	12	13	11:30	4	2	11:02	2	5
37	G. DUMONT	6:07	2	1	0:00	0	0	0:00	0	0
45	M. BLUNDEN	9:37	4	4	0:02	0	0	4:00	1	2
51	D. DESHARNAIS	15:45	4	6	5:42	4	2	0:36	0	0
57	B. GEOFFRION	10:08	4	4	0:02	0	0	0:00	0	0
60	A. PALUSHAJ	7:18	2	2	0:00	0	0	0:00	0	0
62	F. ST-DENIS	14:11	2	5	0:08	0	0	4:45	1	1
67	M. PACIORETTY	14:01	4	4	7:03	3	2	0:00	0	0
71	L. LEBLANC	8:17	0	2	4:01	0	0	0:00	0	0
72	E. COLE	13:32	4	5	7:15	3	2	0:36	0	0
76	P. SUBBAN	12:46	7	5	4:24	1	0	3:05	1	3
79	A. MARKOV	10:50	3	3	5:13	3	2	3:35	1	1
81	L. ELLER	11:04	4	4	0:02	0	0	3:56	0	2

Period	Totals		EV		PP		5v3 PP		SH		5v3 SH
1	5	3	4	2	1	0	0	0	0	1	0	0
2	7	9	5	6	1	0	0	0	1	3	0	0
3	4	8	1	5	1	2	1	0	1	1	0	0
4	3	0	2	0	1	0	0	0	0	0	0	0
Totals	19	20	12	13	4	2	1	0	2	5	0	0

21199 Tampa Bay 2 Montréal 5

Guy Boucher a souvent souligné que le manque de profondeur en défensive du Lightning rendait les périples à l'étranger plus ardus. À l'heure actuelle, ça veut dire que tout repose sur un duo de défenseurs: Brewer et Hedman. Non seulement doivent-ils jouer contre les meilleurs, mais ils doivent aussi prendre les deux tiers de leurs mises en jeu en zone défensive.

Hier soir, Hedman et Brewer avaient un mauvais match dans le corps et Stamkos, qui a dû obtenir quelque chose comme 8 chances de marquer (dont 5 en avantage numérique) n'a pas été capable d'en rentrer une.

Boucher a frénétiquement zigonné avec ses trios pour compenser (j'ai compté 10 combinaisons différentes ayant passé au moins 90 secondes ensemble, 11 autres entre 30 et 90), mais rien n'y fit. Reste que c'est intéressant à regarder aller. Boucher habille 7 défenseurs et 11 attaquants. De ses 11 attaquants, Wallace ne joue presque pas (6 minutes en 10 présences), Wyman joue un peu plus (7 minutes et quelques). L'essentiel de l'attaque tourne autour de deux unités: un top-5 ultra offensif (Stamkos/St-Louis/Lecavalier/Malone/Purcell) et un quatuor défensif (Pyatt/Thomson/Brown et dans une moindre mesure Connoly).

Scoring Chances for NHL Game Number 21199

Team	Period	Time	Note	MTL						Opponent
MTL	1	18:26	72	17	30	51	67	72	74	2	12	16	19	35	77	5v5
MTL	1	17:50	74	17	30	51	67	71	74	7	11	14	15	26	35	5v5
MTL	1	17:49	74 but	17	30	51	67	71	74	7	11	14	15	26	35	5v5
MTL	1	15:30	76	25	26	30	37	60	76	4	7	15	16	19	35	5v5
MTL	1	13:23	27	14	26	27	30	71	76	7	12	15	26	35	91	5v5
TBL	1	12:34	but	17	30	45	57	74	81	3	4	16	19	29	35	5v5
MTL	1	11:03	74	17	30	51	67	72	74	7	12	15	26	35	91	5v5
MTL	1	11:02	51	17	30	51	67	72	74	7	12	15	26	35	91	5v5
MTL	1	10:59	72	17	30	51	67	72	74	7	12	15	26	35	91	5v5
MTL	1	9:51	71	14	27	30	62	71	79	2	3	4	16	20	35	5v5
MTL	1	9:42	14	14	27	30	62	71	79	2	3	4	16	20	35	5v5
TBL	1	9:29		14	27	30	62	71	79	3	4	20	26	29	35	5v5
TBL	1	8:37		17	30	45	57	74	81	11	14	27	34	35	77	5v5
MTL	1	5:09	17	17	30	51	72	74		4	7	15	16	35		4v4
TBL	1	3:35		26	30	45	57	76	81	2	14	19	34	35	77	5v5
TBL	2	19:46		17	30	45	57	74	81	7	12	15	34	35	44	5v5
MTL	2	18:20	72	30	51	62	67	72	79	2	11	20	35	77	91	5v5
TBL	2	17:10		14	26	27	30	76		12	16	26	35	77	91	4v5
TBL	2	16:44		14	26	27	30	76		12	16	26	35	77	91	4v5
TBL	2	16:32		14	26	27	30	76		12	16	26	35	77	91	4v5
TBL	2	16:22		14	26	27	30	76		12	16	26	35	77	91	4v5
TBL	2	16:10		14	26	27	30	76		12	16	26	35	77	91	4v5
TBL	2	13:08		14	26	27	30	71	76	7	16	26	27	35	91	5v5
MTL	2	12:10	62	25	30	37	60	62	79	3	4	12	15	19	35	5v5
MTL	2	8:37	45	26	30	45	76	81		12	16	26	35	77	91	4v5
MTL	2	6:27	72 but	30	51	62	67	72	79	2	3	11	20	35	44	5v5
MTL	2	1:22	27	14	27	30	72	79	81	2	11	34	35	77		5v4
TBL	2	0:30		17	27	30	71	76	81	2	26	35	77	91		5v4
TBL	3	19:38		17	30	45	57	74	81	4	15	26	29	35	91	5v5
TBL	3	18:18		14	27	30	62	71	79	2	12	16	19	27	35	5v5
MTL	3	17:06	67	17	30	51	67	72	76	4	7	26	35	77	91	5v5
TBL	3	16:19		25	26	30	37	60	76	20	27	34	35	44	77	5v5
TBL	3	14:58		14	27	30	62	71	79	11	14	27	35	44	77	5v5
MTL	3	14:17	72	14	26	27	30	72	76	2	3	11	14	35	44	5v5
MTL	3	14:03	67 but	14	26	30	67	72	76	2	3	11	14	35	44	5v5
MTL	3	11:28	72	26	30	51	67	72	76	2	16	26	35	77	91	5v5
MTL	3	5:03	67 but	26	30	51	67	71	74	4	15	16	26	35	77	5v5
TBL	3	3:03		14	26	27	30	76		7	12	16	26	35	91	4v5

#	Player	EV			PP			SH
14	T. PLEKANEC	12:36	5	4	4:33	1	0	3:17	0	6
17	C. CAMPOLI	16:07	8	4	2:53	0	1	2:11	0	0
25	B. STAUBITZ	10:11	2	1	0:00	0	0	0:00	0	0
26	J. GORGES	18:17	6	3	0:00	0	0	3:49	1	6
27	R. BOURQUE	13:00	4	4	2:46	1	1	2:49	0	6
30	P. BUDAJ	47:10	19	10	6:47	1	1	6:00	1	6
37	G. DUMONT	8:25	2	1	0:00	0	0	0:00	0	0
45	M. BLUNDEN	11:15	0	5	0:00	0	0	2:54	1	0
51	D. DESHARNAIS	13:21	12	0	4:01	0	0	0:12	0	0
57	B. GEOFFRION	11:03	0	5	0:00	0	0	0:00	0	0
60	A. PALUSHAJ	9:55	2	1	0:00	0	0	0:00	0	0
62	F. ST-DENIS	14:19	5	3	1:05	0	0	0:12	0	0
67	M. PACIORETTY	11:32	12	0	4:01	0	0	0:00	0	0
71	L. LEBLANC	11:53	6	4	2:10	0	1	0:00	0	0
72	E. COLE	13:23	11	0	4:37	1	0	0:17	0	0
74	A. EMELIN	14:10	8	4	0:00	0	0	1:59	0	0
76	P. SUBBAN	21:14	6	3	2:14	0	1	3:49	1	6
79	A. MARKOV	10:33	5	3	3:54	1	0	0:00	0	0
81	L. ELLER	12:54	0	5	1:41	1	1	2:31	1	0

Period	Totals		EV		PP		5v3 PP		SH		5v3 SH
1	11	4	11	4	0	0	0	0	0	0	0	0
2	5	8	3	2	1	1	0	0	1	5	0	0
3	5	5	5	4	0	0	0	0	0	1	0	0
4	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
Totals	21	17	19	10	1	1	0	0	1	6	0	0

Blogger est fucké et refuse de prendre mes autres tableaux. Je les rajouterai plus tard.

• Match parfait de David et ses Droogs. Probablement leur meilleur de la saison. Le grand tableau croisé, lorsque Blogger acceptera de le prendre, souligne à gros trait contre qui la chose s'est faite: Desharnais a fait +6/-0 aux chances et +6/-2 aux TVF contre Stamkos, +8/-0 aux chances et +11/-0 aux TVF contre Saint-Louis. +4/-0 contre Brewer/Hedman aux chances, +7/-0 contre Brett Clark. Orange Mécaniquesque.
• Plekanec a simplement tenu contre le top-5 de Tampa, mais a réussi à accrocher Thompson et Pyatt à quelques reprises. Au bout du compte, c'était plutôt sans histoires, bien qu'on a vu Leblanc profiter de la mauvaise défensive adverse pour prendre quelques jolies initiatives. Curieux de le voir  aller l'an prochain celui-là.
• Bon ben le "trio défensif" s'est transformé en citrouille. Non seulement Eller, Blunden et Geoffrion se sont-ils fait casser les dents, ne générant aucune chance de marquer, mais l'essentiel de l'outrage a été subi aux mains du quatuor défensif de Tampa. Un peu gênant. 
• J'aimerais bien que Palushaj joue dans le top-9. Ça n'arrivera pas, mais je vais continuer à le souhaiter, bon.
• Plutôt sans histoires pour Subban et Gorges. Subban semblait faire ce que bon lui semble en première, c'était plutôt drôle à voir aller. Ayant pris 5 mises en zone offensive pour 2 en zone défensive, ça n'était pas trop difficile pour eux de tenir le quintette tranquille.
• Campoli/Emelin ont eu quelques belles séquences offensives avec Desharnais. Match sans histoire pour ce qui est du reste.
• Markov est encore capable de patiner. 11 matchs, c'est 50% de plus que l'an dernier!!!

Sortir de la boîte

Pas de chiffres aujourd'hui, un simple commentaire suscité par la lecture d'un article de Philippe Cantin. Celui-ci affirme la préférence pour le personnel suivant:

Ainsi, on pourrait très bien imaginer cette structure: Julien Brisebois ou Claude Loiselle dans le siège du DG, André Savard comme adjoint, Patrick Roy derrière le banc et Serge Savard dans un rôle de conseiller.

4 personnes pour diriger un club. Juste ça. J'ai mes doutes.

Mais je trouve surtout un peu regrettable qu'on assiste ici à un simple travail de pushing fondé sur le seul désir d'avoir en poste un entraîneur qui permettra aux médias de faire plus de copie. En effet, le seul blâme de l'article est dirigé vers Gauthier:

Gauthier a commis une erreur majeure: l'embauche d'un entraîneur unilingue anglophone. Cette décision, et la manière fâcheuse de l'annoncer, ont mal fait paraître son patron et l'ensemble de l'organisation.

En un mot comme en milles: non. Cantin commet ici selon moi une erreur de bonne foi, mais une erreur quand même: assimiler les besoins des médias aux désirs des partisans.

Si on doit faire de Cunneyworth l'erreur de Gauthier, alors la nature de celle-ci est qu'il a d'embauché un incompétent. Un anglophone est capable d'apprendre le français et la victoire rend patient. Cunneyworth a fort probablement un avenir comme coach dans la LNH et il finira certainement par être un entraîneur plus efficace à ce niveau-ci. Mais il n'était tout simplement pas en mesure de chausser les patins de Jacques Martin, un entraîneur d'expérience qui savait calibrer l'utilisation de ses joueurs pour le plus grand bien de l'équipe.

Quant à moi, l'erreur de Gauthier a probablement été de perdre le contact avec Martin. Le congédiement de Pearns, l'embauche d'un joueur comme Nokelainen (les Coyotes lui ont préféré Chipchura, cibole!) pour pallier à l'absence de 4e centre à vocation défensive, ce sont là des erreurs qui traduisaient déjà un DG n'étant plus sur la même longueur d'onde que son entraîneur, qui a rapidement suivi.

Ces constats me poussent à être relativement indifférent à la nomination du DG. J'avoue avoir un faible pour Brisebois, qui connaît l'organisation, est rendu là dans sa carrière et a eu du succès à tous les échelons. Il travaille de plus dans une organisation, le Lightning, qui a eu une approche fort rationnelle au cours d'une saison très difficile. Mais je ne pèterai pas un câble si c'est quelqu'un d'autre. En fait, je ne demande que deux choses au prochain DG: de ne pas sacrer son entraîneur dehors en plein milieu de la saison et de toujours, toujours écouter Trevor Timmins.

L'entraîneur m'intéresse beaucoup plus. Cunneyworth nous a démontré l'importance de ne pas embaucher un jambon. J'ajouterais que les coachs recrues sont toujours mal pris dans un marché comme Montréal. C'est la première raison pour laquelle je me méfie de Patrick Roy. Son manque d'expérience est réel: il n'a d'autres états de services que ses 7 saisons passées à la barre des Remparts. Vigneault, qui avait fait le saut directement du Junior, avait non seulement 8 saisons derrière la cravate, mais aussi quelques participations au programme junior canadien. Claude Julien avait un stage junior et 3 ans dans la ligue américaine. Guy Boucher? Junior majeur, Équipe Canada Junior, Ligue américaine. Bref, les bons entraîneurs montent vite, mais ils montent toutes les marches. Roy règne sans partage au Colisée et c'est ça qui est ça. Je m'en méfie.

On peut espérer que Gillis, à Vancouver, saute un plomb si les Canucks se font éliminer rapidement et congédie Vigneault. Si c'est le cas, je ne vois pas comment le CH pourrait passer outre son ancien coach, mais je doute fortement qu'un DG capable de monter un tel club fasse une telle bourde.

On voudra embaucher un entraîneur capable de supporter la pression du marché montréalais, s'attirer et garder le respect de ses joueurs, développer les jeunes, utiliser les joueurs à leur plein potentiel, implanter un système de jeu efficace.

Si c'est ce que l'organisation cherche effectivement à faire, s'agit simplement de redonner le job à Jacques Martin.

21172 Montréal 2 Washington 3 (F)

38e, 39e défaite en fusillade? Anyway.

Petit commentaire intéressant de Marc-Antoine Godin de La Presse sur Twitter, hier soir. Plekanec a passé un peu plus de 9% de son temps à 5 contre 5 avec Cammalleri et Gionta, sa combinaison de trio la plus fréquente depuis le début de la saison.

Selon mes bases de données, Plekanec a passé 1032:16 minutes sur la glace à 5v5 en incluant le match d'hier soir, dont 124:02 minutes avec Cammalleri et Gionta, soit environs 11% de son temps de glace. C'est un peu supérieur à ce que Godin a et White, le type qui tient cette page, obtient quant à lui 7.7% à forces égales, le pourcentage que j'obtiens en incluant toutes les situations... Alors peut-être qu'il y a une erreur dans mes calculs? En tout cas, ça donne un ordre de grandeur...

Le fait est que ce qu'on a pu voir de Martin en début de saison nous a indiqué qu'on se dirigeait vers une formation dont les 3 premiers trios, absentes les blessures, étaient les suivants:

• Desharnais/Pacioretty/Cole
• Cammalleri/Plekanec/Gionta
• Moen/Kostitsyn/Eller/Gomez

Ce qui me suggère le tableau suivant:

J'ai quelques doutes quant aux taux de chances vs. les taux de TVF du trio d'Eller, mais il faut souligner qu'ils ont fait la même chose l'an dernier. Outre le trio de Desharnais, je tiens ici à souligner que nous disposions de deux trios capables de prendre une relative surcharge en défensive tout en continuant à garder les pourcentages de chance du bon bord. Ça n'est pas rien et surtout, c'est une indication de ce que les 3 centres du CH pour l'an prochain sont capables de faire si on leur donne des ailiers de la LNH, idéalement de top-9.

J'entendais ce soir un extrait de Tout le monde en parle ou François Gagnon indiquait que Molson avait fait une erreur en affirmant que cette équipe était prête à remporter la coupe Stanley. Ils seront nombreux, parmi les élégiaques de la saison 2011-12, à utiliser cette affirmation comme contrepoint leur permettant d'affirmer que cette équipe n'était pas très bonne.

Je n'en crois pas un mot. Si Gauthier s'abstient simplement de péter un câble, laisse Martin en place et n'échange ni Cammalleri ni Kostitsyn (je me répète, je le sais), l'émergence des Leblanc, Emelin, Diaz et les retours éventuels de Markov et Gomez, la contribution d'un joueur comme Darche (qui s'est certainement imposé dans un nouveau rôle, celui de joueur défensif apte à prendre des minutes contre les bons éléments adverses)... On avait assez de cartouches pour faire les séries et peut-être même coller quelques rondes si le Général continuait à progresser.

C'est pourquoi il y a lieu d'être optimiste pour l'an prochain. Les deux trous laissés sont ceux de Kostitsyn sur la ligne d'Eller et Cammalleri sur la ligne de Pleks. Leblanc, j'en suis convaincu, profitera de son été pour peaufiner sa condition physique et tiendra son bout avec Eller. Reste à trouver un ailier gauche pour Plekanec.

Scoring Chances for NHL Game Number 21172

Team	Period	Time	Note	MTL						Opponent
WSH	1	17:20		14	17	27	30	74		8	21	23	28	30	52	4v5
WSH	1	16:57		15	26	30	76	81		8	21	23	28	30	52	4v5
WSH	1	16:58		15	26	30	76	81		8	21	23	28	30	52	4v5
WSH	1	15:47	but	17	30	51	62	67	72	6	26	27	28	30	83	5v5
WSH	1	14:39		17	30	45	57	74	81	8	19	30	44	52	90	5v5
WSH	1	13:45		14	27	30	62	79		6	8	19	20	30	90	4v5
MTL	1	9:26	45	26	30	45	57	76	81	8	19	30	44	52	90	5v5
WSH	1	6:54		14	26	27	30	71	76	20	21	23	30	74	81	5v5
WSH	1	5:38		26	30	57	76	81		6	8	19	20	30	90	4v5
WSH	1	3:51	but	30	51	62	67	72	79	6	22	26	27	30	83	5v5
MTL	1	1:01	14	14	17	27	30	71	79	19	30	74	81	90		5v4
MTL	1	0:58	71	14	17	27	30	71	79	19	30	74	81	90		5v4
MTL	1	0:25	67	26	30	51	67	72	76	6	8	19	27	30	90	5v5
MTL	1	0:24	72 but	26	30	51	67	72	76	6	8	19	27	30	90	5v5
WSH	2	19:45		26	30	45	57	76	81	8	19	30	44	52	90	5v5
WSH	2	18:57		14	17	26	27	30	71	8	19	30	74	81	90	5v5
MTL	2	15:39	51	30	51	67	72	76	79	20	21	27	30	74		5v4
MTL	2	15:22	76	30	51	67	72	76	79	20	21	27	30	74		5v4
MTL	2	10:20	51	17	30	51	67	72	74	22	26	30	74	81	83	5v5
MTL	2	10:05	45	26	30	45	57	76	81	8	19	30	44	52	90	5v5
WSH	2	7:21		17	26	30	45	51	67	6	25	27	28	30	85	5v5
MTL	2	6:38	57	26	30	45	57	76	81	6	8	19	30	44	90	5v5
MTL	2	5:31	14 but	14	27	30	62	71	79	6	22	26	30	44	83	5v5
WSH	2	4:21		17	25	30	60	74	81	22	25	30	74	81	83	5v5
MTL	3	18:30	67	17	30	51	67	72	74	6	20	26	27	30	83	5v5
MTL	3	17:36	76	30	51	67	72	76	79	21	27	30	74	83		5v4
MTL	3	16:41	76	30	51	67	72	76	79	21	27	30	52	83		5v4
MTL	3	16:30	14	14	17	27	30	62	71	20	26	30	44	74		5v4
MTL	3	16:16	71	14	26	27	30	71	74	6	19	21	30	44	74	5v5
MTL	3	14:29	81	17	30	62	67	81		6	8	19	20	30	90	4v5
MTL	3	12:18	51	17	26	30	51	60	72	20	26	27	30	44	83	5v5
WSH	3	11:56		26	30	51	60	72	76	20	26	27	30	44	83	5v5
WSH	3	9:52		30	51	62	67	72	79	6	8	19	27	30	90	5v5
WSH	3	9:24		26	30	51	67	72	76	6	8	19	27	30	90	5v5
WSH	3	8:24		26	27	30	76	81		6	8	19	20	30	90	4v5
MTL	3	1:35	72	30	51	62	67	72	79	20	26	27	30	52	83	5v5
WSH	3	0:51		17	30	45	57	74	81	21	22	23	30	44	74	5v5
MTL	4	1:06	14	14	26	27	76			8	19	44	52			3v3

#	Player	EV			PP			SH
14	T. PLEKANEC	12:09	3	2	3:27	3	0	3:17	0	2
15	P. NOKELAINEN	2:12	0	0	0:00	0	0	2:30	0	2
17	C. CAMPOLI	15:20	3	6	3:47	3	0	4:17	1	1
25	B. STAUBITZ	5:32	0	1	0:00	0	0	0:00	0	0
26	J. GORGES	20:51	8	6	0:17	0	0	4:31	0	4
27	R. BOURQUE	10:22	3	2	3:10	3	0	4:14	0	3
30	P. BUDAJ	42:00	11	12	8:00	7	0	10:00	1	6
45	M. BLUNDEN	12:37	3	4	0:00	0	0	0:56	0	0
51	D. DESHARNAIS	17:12	6	6	4:37	4	0	1:13	0	0
57	B. GEOFFRION	12:10	3	3	0:00	0	0	0:54	0	1
60	A. PALUSHAJ	6:09	1	2	0:00	0	0	0:00	0	0
62	F. ST-DENIS	11:23	2	3	0:32	1	0	1:53	1	1
67	M. PACIORETTY	15:17	5	5	5:32	4	0	1:25	1	0
71	L. LEBLANC	9:56	2	2	3:23	3	0	0:00	0	0
72	E. COLE	15:25	6	5	4:37	4	0	0:35	0	0
74	A. EMELIN	13:16	3	3	0:39	0	0	4:55	0	1
76	P. SUBBAN	19:07	6	4	4:52	4	0	3:12	0	4
79	A. MARKOV	13:05	2	2	7:17	6	0	1:12	0	1
81	L. ELLER	15:01	3	4	0:38	0	0	4:56	1	4

Period	Totals		EV		PP		5v3 PP		SH		5v3 SH
1	5	9	3	4	2	0	0	0	0	5	0	0
2	6	4	4	4	2	0	0	0	0	0	0	0
3	8	5	4	4	3	0	0	0	1	1	0	0
4	1	0	1	0	0	0	0	0	0	0	0	0
Totals	20	18	12	12	7	0	0	0	1	6	0	0

• Outre Alzner et Wideman, Hunter ne semblait pas intéressé à mettre quelqu'un en particulier dans les jambes de Desharnais. En fait, comme à l'habitude, les choses se gâtaient un peu loin de Subban et Gorges et surtout, ils ont essentiellement généré leurs chances en descente, ne passant que peu de temps en zone adverse. Ceci étant dit, Pacioretty a passé la soirée à traverser Wideman comme un papier de soie.
• Plekanec, Bourque et Leblanc n'ont pas eu d'adversaires particuliers. Plus assurés au temps de possession et bien sûr Pleks qui met le feu à Hamrlik pour ensuite coller une lucarne à Neurvith. Bel effort. Outre ça...
• Je ne sais pas si c'était la volonté de Randy ou Hunter, mais voilà: Eller, Blunden et Geoffrion collés aux patins d'Ovechkin, Johansson et Backstrom. À vue de nez, ça aurait dû finir en bain de sang. Mais voilà: Hunter insiste pour utiliser son gros trio pour prendre des mises en zone défensive. Alors assisté de Subban et Gorges, Eller s'est fait une belle soirée. Ben coudon.
• J'ai vu Nokelainen pédaler à quelques reprises et Nokelainen se serait blessé à un moment donné. Ah bon.
• Semin, Chimera et Perrault ont donné plus de trouble à Gorges et Subban côté temps de zone, mais sans jamais mettre de chance. Contre leur assignation principale, Ovechkin et ses sbires, ils ont fait +5/-2 aux chances, +7/-6 aux TVF sur +9/-5 mises en jeu.
• Tiens, Campoli avec Emelin... Mesure de protection pour le genou de Markov, n'en doutons pas. Jouant principalement contre Semin, ils n'ont rien concédé aux chances, mais +2/-9 aux TVF, bref beaucoup de temps passé le cul en l'air à côté de Budaj.
• St-Denis et Markov ont principalement joué contre les 3e et 4e trios. Au total, +3/-2 aux chances, +12/-6 aux TVF sur +3/-5 aux mises. Coquet, non?